Постановление Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года №4А-323/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2016 года Дело N 4А-323/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 12 мая 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Лысенко Г.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 30 ноября 2015 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЛЫСЕНКО Г.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 30 ноября 2015 года Лысенко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 30 декабря 2014 года в 19 час. 00 мин. на < адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лысенко Г.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Лысенко Г.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что дело сфабриковано сотрудниками ДПС; транспортным средством не управлял; с инспектором ДПС ФИО1 ранее возникли неприязненные отношения; показаниям свидетелей дана ненадлежащая оценка; дело рассмотрено с обвинительным уклоном; был вынужден доказывать свою невиновность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Лысенко Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.
Основанием направления Лысенко Г.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица», что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в ходе освидетельствования Лысенко Г.А. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 81 мг, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Лысенко Г.А. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования, и данные обстоятельства в жалобе не оспариваются. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.
Доводы жалобы Лысенко Г.А. о том, что он автомобилем не управлял, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Тот факт, что Лысенко Г.А. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается рапортом инспектора ДПС, объяснениями допрошенных в суде в качестве свидетелей сотрудников полиции, которые являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с материалами дела. Признаков фальсификации, оснований для оговора, не выявлено.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы собранным по делу доказательствам, в том числе пояснениям свидетелей в суде, дана надлежащая правовая оценка. В постановлении и решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие. Постановление, решение отвечают ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.
Действия Лысенко Г.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Процессуальные права и нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Лысенко Г.А., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 30 ноября 2015 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЛЫСЕНКО Г.А. оставить без изменения, жалобу Лысенко Г.А. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка