Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 4А-322/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 4А-322/2019
И.о. Зам. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу Гавриляко А.С. на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 13 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриляко Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 13 февраля 2019 года Гавриляко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В надзорной жалобе Гавриляко А.С. просит отменить состоявшееся судебное постановление и прекратить производство по делу, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что его дважды привлекли к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, также ссылается на отсутствие протокола задержания.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2019 года инспектором ДПС в отношении Гавриляко А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 13 февраля 2019 года в 11 часов 55 минут по адресу: .......... Гавриляко А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно повторно управлял транспортным средством "********" с государственным регистрационным номером N ..., на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту "О безопасности колесных транспортных средств".
Вина Гавриляко А.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; копией постановления об административном правонарушении от 15.04.2018, согласно которому Гавриляко А.С. 15 апреля 2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; списком нарушений, согласно которого Гавриляко А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также иными материалами административного дела. Более того, согласно протоколу судебного заседания от 13 февраля 2019 года Гавриляко А.С. вину в совершении административного правонарушения признавал полностью.
Оценив доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к выводу о наличии вины Гавриляко А.С. в неповиновении сотрудникам полиции, поскольку по состоянию на 13 февраля 2019 года Гавриляко А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Гавриляко А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, а потому является справедливым. Назначенное наказание основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Гавриляко А.С. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Доводы надзорной жалобы Гавриляко А.С. о том, что наказание ему назначено неправильно и что он дважды привлечен к ответственности с назначением самостоятельных наказаний за совершение одного действия, основан на неверном понимании подателем жалобы норм права.
Как следует из текста представленной в надзорную инстанцию копии постановления от 13 февраля 2019 года, данным актом Гавриляко А.С. привлечен к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ******** рублей, за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Наказание в виде ареста сроком на трое суток заявителю назначено по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных выше.
Таким образом, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и неповиновение законному требованию сотрудника полиции, являются двумя самостоятельными действиями, образующими составы двух различных правонарушений.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном задержании не составлялся, срок задержания исчислен с момента вынесения постановления суда, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления, и о невиновности Гавриляко А.С. во вмененном ему административном правонарушении.
Материалы дела не содержат сведений о задержании Гавриляко А.С. 13 февраля 2019 года, на что он ссылается в жалобе. Протокол о доставлении либо административном задержании не составлялся, соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, составленном 13 февраля 2019 года, также отсутствует.
При указанных обстоятельствах судьей районного суда срок наказания обоснованно исчислен с 17 часов 30 минут 13 февраля 2019 года, то есть с момента оглашения постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Гавриляко А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому жалоба Гавриляко А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Гавриляко А.С. - отказать.
Постановление Алданского районного суда РС (Я) от 13 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриляко Александра Сергеевича - оставить без изменения.
И.о. Зам. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п/п Р.С. Александрова
Копия верна:
И.о. Зам. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
