Постановление Костромского областного суда от 24 июля 2019 года №4А-322/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2019 года Дело N 4А-322/2019
Председатель Костромского областного суда Андреев С.В., рассмотрев жалобу Яковлева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 11 апреля 2019 года, решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 07 мая 2019 года, вынесенные в отношении Яковлева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 07 мая 2019 года, Яковлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Яковлев А.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что доказательств его вины в совершении административного правонарушения в деле не имеется. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в нем неполно описано событие административного правонарушения, не указано, что он выехал на полосу встречного движения. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" он не видел. В материалах дела не имеется сведений о наличии в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место данного дорожного знака, зоны его действия, конкретном месте совершения обгона. Отсутствует схема места совершения административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 стоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из материалов дела следует, что водитель Яковлев А.А. 23 января 2019 года в 11 час.01 мин., управляя автомобилем "Лада GFL 110" г.р.з N, двигаясь по проезжей части на 130 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Ранее постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России от 18 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, Яковлев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Яковлева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом ст. инспектора ГИБДД ФИО1 (л.д.3); схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 30); карточкой водителя и сведениями из базы данных ГИБДД административных правонарушений Яковлева А.А. (л.д.6-10); видеозаписью (л.д. 12) и иными материалами дела.
На основе совокупности исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что вина Яковлева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана, в связи с чем было вынесено обжалуемое постановление.
Действия Яковлева А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления были проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, все доводы заявителя, в том числе приведенные в настоящей жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Оснований не согласиться с выводами судей не имеется.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них выводы о наличии в действиях Яковлева А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Процедура привлечения Яковлева А.А. к административной ответственности была соблюдена. Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, в том числе по указанным в жалобе доводам не имеется. Свое несогласие с действиями сотрудников ДПС ГИБДД Яковлев А.А. имел возможность отразить при подписании процессуальных документов путем внесения соответствующих замечаний, однако каких-либо замечаний по поводу проводимых с ним действий Яковлев А.А. не высказывал.
Факт совершения Яковлевым А.А. административного правонарушения инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 отразил в своем рапорте, оформленном в установленном порядке. Мотивов для оговора Яковлева А.А. инспекторами ГИБДД не установлено, объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности, не имеется.
Отсутствие схемы места совершения административного правонарушения на доказанность вины Яковлева А.А. не влияет, поскольку его виновность установлена совокупностью имеющихся в деле и приведенных в судебных решениях доказательств, в которых указаны дата, время и место совершения правонарушения. Указание на нарушение требований дорожного знака 3.20 содержится в протоколе об административном правонарушении, рапорте должностного лица ГИБДД. Также указано, что Яковлев А.А. совершил обгон, что в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ и является выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья обоснованно признал доказательством вины Яковлева А.А. представленную сотрудниками ГИБДД видеозапись дорожной обстановки, согласно которой следует, что автомобиль под управлением Яковлева А.А. на вышеуказанном участке дороги совершил обгон иного транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего, при появлении встречного автотранспорта, вернулся на полосу проезжей части своего направления движения. Оценивая данную видеозапись в совокупности с иными доказательствами - рапортом должностного лица, в котором указаны обстоятельства правонарушения схемой дислокации дорожных знаков, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Яковлевым А.А. обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен".
Доводы Яковлева А.А. о том, что объезжая медленно движущуюся впереди автомашину, он мог не увидеть знак "Обгон запрещен" не ставят под сомнение совокупность подтверждающих его вину доказательств.
Остальные утверждения заявителя по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах и не ставят под сомнение наличие в действиях Яковлева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Требования статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела, судами соблюдены.
Таким образом, существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу допущено не было. Оснований для отмены судебных решений и направления дела на новое рассмотрение не имеется. Порядок и срок давности привлечения Яковлева А.А. к административной ответственности соблюдены.
Наказание Яковлеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения в размере санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 11 апреля 2019 года, решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 07 мая 2019 года, вынесенные в отношении Яковлева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Яковлева А.А. - без удовлетворения.
Председатель Костромского областного суда С.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка