Постановление Тюменского областного суда от 08 июля 2019 года №4А-322/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2019 года Дело N 4А-322/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу К.В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года и решение судьи Тюменского областного суда от 01 апреля 2019 года, вынесенные в отношении К.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора взвода N 7 батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Б.Д.А. <.......> от 17 декабря 2018 года К.В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года постановление инспектора взвода N 7 батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба К.В.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Тюменского областного суда от 01 апреля 2019 года решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба К.В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, К.В.В. просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что автомобиль "МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4", государственный регистрационный знак <.......>, был припаркован в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)", поэтому оснований для его привлечения к административной ответственности не было. В материалах дела никаких свидетельств о наличии в указанном месте тротуара не имеется, проезжая часть укатана снегом, также отсутствует разметка и иные признаки, свидетельствующие об этом. Указывает, что действие дорожного знака "Парковка (парковочное место)" начинается в месте его установки.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Согласно Правилам дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 декабря 2018 года в 10 часов 30 минут К.В.В. в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения в районе дома 51 по улице Советская в городе Тюмени осуществил стоянку транспортного средства "МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4", государственный регистрационный знак <.......>, на тротуаре.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 103958 от 17 декабря 2018 года (л.д. 11), протоколом о задержании транспортного средства 72 АК N 360405 от 17 декабря 2018 года (л.д. 13); схемой организации дорожного движения, представленной Департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени с указанием мест расположения дорожных знаков, заездного кармана с парковочными местами, тротуаров и проезжей части в районе дома N 51 по улице Советской города Тюмени (л.д. 29); видеоматериалом с фиксацией места расположения транспортного средства марки "МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4", государственный регистрационный знак <.......>, на тротуаре, выполненном из брусчатки и отделенном от проезжей части бордюром (л.д. 16); рапортом инспектора ДПС взвода N 8 батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 17 декабря 2018 года Ю.И.С. (л.д. 14).
Приведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства на тротуаре, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Доводы жалобы, поданной в Тюменский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьей областного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство было припарковано в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)", не опровергают выводы должностного лица и судебных инстанций о наличии в действиях К.В.В. состава вмененного правонарушения, подлежат отклонению.
Так, из представленных в дело доказательств, в том числе фотоматериала, представленного К.В.В., усматривается, что территория около дома 51 по улице Советская в городе Тюмени является проезжей частью, на которой установлен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.6.5, указывающей способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке.
Из данного сочетания следует, что в месте совершенного К.В.В. правонарушения допускается постановка транспортных средств под углом к краю проезжей части (тротуару).
Между тем транспортное средство "МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4", государственный регистрационный знак <.......>, размещено на тротуаре.
Таким образом, указанное транспортное средство размещено в нарушение требований Правил дорожного движения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Порядок и срок привлечения К.В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.
Административное наказание назначено К.В.В. согласно санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года и решение судьи Тюменского областного суда от 01 апреля 2019 года, вынесенные в отношении К.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка