Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июня 2018 года №4А-322/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 4А-322/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Федосеева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 35 от 18 декабря 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федосеева Д.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 35 от 18 декабря 2017 года Федосеев Д.А. за управление 16 ноября 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Федосеев Д.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2017 года в 01 час. 42 мин. Федосеев Д.А. на проспекте Ленина, д.85/3 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, управлял транспортным средством марки "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Федосеевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); бумажным носителем определившим состояние алкогольного опьянения (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) и другими материалами дела.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы жалобы Федосеева Д.А. о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Ссылка автора жалобы на акт медицинского освидетельствования, которое проведено им самостоятельно спустя значительное время после составления протокола об административном правонарушении, не влечет безусловную отмену судебных постановлений, поскольку данный акт не устанавливает наличие либо отсутствие алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.
Доводы Федосеева Д.А. в жалобе о том, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являлись предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Федосеева Д.А. в нарушении п.2.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, и никаких неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что видеозапись не может являться допустимым доказательством, подтверждающим совершение Федосеевым Д.А. административного правонарушения, не ставит под сомнение факт установления алкогольного опьянения Федосеева Д.А., поскольку указанные сведения содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном должностным лицом и Федосеевым Д.А. без каких-либо замечаний.
Указания автора жалобы на то, что районным судом не был разъяснен порядок и срок обжалования судебного акта, являются необоснованными, поскольку как следует из копии решения судьи, приложенной к жалобе, Федосееву Д.А. разъяснён порядок обжалования, указано об обжаловании решения в Хабаровский краевой суд.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Федосеева Д.А. административного правонарушения должным образом установлен.
Постановление о привлечении Федосеева Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 35 от 18 декабря 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федосеева Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка