Постановление Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2017 года №4А-322/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2017 года Дело N 4А-322/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Абрамкина С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка от 07 декабря 2016 года и решение судьи Княжпогостского районного суда от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка от 07 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Княжпогостского районного суда от 10 января 2017 года, Абрамкин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Абрамкин С.Г. просит указанные судебные акты отменить. В обоснование жалобы приводит анализ и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 ноября 2016 года Абрамкин С.Г., управляя автомашиной ""марка"", государственный регистрационный знак "номер", на "адрес", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу допустимыми, достоверными доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как в протоколе об административном правонарушении, так и в схеме места совершения административного правонарушения, должностным лицом зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Абрамкину С.Г. правонарушения, которые имеют значение для производства по настоящему делу.
Довод жалобы Абрамкина С.Г. в обоснование отсутствия в его действиях состава административного правонарушения о том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого месте, на разметке 1.6, а затем завершил обгон попутно движущейся автомашины, вернулся на свою полосу движения, не свидетельствует о неверной квалификации действий заявителя.
Являясь участником дорожного движения, Абрамкин С.Г., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Совершая маневр, водитель транспортного средства должен убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра.
Нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.
Как свидетельствую материалы дела, Абрамкин С.Г. не убедился в возможности окончить маневр до начала действия дорожной разметки 1.1. и произвел обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
Таким образом, действия Абрамкина С.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Утверждение Абрамкина С.Г. о том, что на спорном участке дорожный знак и дорожная разметка не соответствуют Правилам дорожного движения, не влечет удовлетворение жалобы. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение Абрамкиным С.Г., управлявшим транспортным средством, требований дорожной разметки при выезде и движении по полосе встречного движения, его действия правильно квалифицированы судом по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Более того, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения.
Порядок и срок давности привлечения Абрамкина С.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Абрамкину С.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка от 07 декабря 2016 года и решение судьи Княжпогостского районного суда от 10 января 2017 года, вынесенные в отношении Абрамкина С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абрамкина С.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка