Постановление Забайкальского краевого суда от 24 июля 2017 года №4А-322/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-322/2017
 
24 июля 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Нимаева Ч.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 24 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Нимаева Ч. Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 24 июля 2015 года Нимаев Ч.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Нимаев Ч.Н. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 апреля 2015 г. инспектором ДПС СБДПС ОР УМВД России по Забайкальскому краю в отношении Нимаева Ч.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 18 апреля 2015 г. в 12 часа 45 минут на < адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Нимаев Ч.Н., передал управление транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № Бокареву А.И., находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 3).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 75 АУ №154827 об административном правонарушении от 18 апреля 2015 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Бокарева А.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 456 мг/л (л.д. 5), протоколом 75 ОБ №018575 об административном правонарушении от 18 апреля 2015 года (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Нимаева Ч.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
В ходе производства по делу установлено, что 18 апреля 2015 года инспектором ДПС СБДПС ОР УМВД России по Забайкальскому краю был остановлен автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № под управлением Бокарева А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).
Собственником названного транспортного средства является Нимаев Ч.Н., который при остановке находился на машине.
Согласно объяснениям Нимаева Ч.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении 18 апреля 2015 года, он передал управление транспортным средством Бокареву А.И., так как не знал, что Бокарев А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Однако согласно акту 75 ОБ №020123 освидетельствования на состояния алкогольного от 18 апреля 2015 года у Бокарева А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 456 мг/л (л.д.5).
Таким образом, Нимаев Ч.Н. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Нимаеву Ч.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Нимаева Ч.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что постановление в отношении Нимаева Ч.Н. выносилось в отсутствие защитника, не может служить основанием отмены судебного постановления, поскольку указанное в силу статьи 25.5 КоАП РФ является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства о необходимости участия защитника по делу, Нимаевым Ч.Н. не заявлялось, от услуг защитника он отказался (л.д.22).
Вопреки доводу жалобы, копия протокола об административном правонарушении, была получена лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись Нимаева Ч.Н. в соответствующей графе (л.д. 3).
Иные доводы жалобы не относятся к предмету доказывания по настоящему делу, и не влияют на квалификацию содеянного по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 24 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Нимаева Ч.Н., оставить без изменения, жалобу Нимаева Ч.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка