Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2018 года №4А-322/2017, 4А-5/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 4А-5/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу представителя ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" по доверенности Андроновой О.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Пуровского судебного района от 30 августа 2017 года и решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка", (далее ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка"),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Пуровского судебного района от 30 августа 2017 года ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КОАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Решением Пуровского районного суда от 2 ноября 2017 года постановление мирового судьи изменено, действия юридического лица квалифицированы по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения представитель ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" Андронова О.Г. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении дела судебными инстанциями не дана оценка доводам представителя Общества; деяние Общества должно быть рассмотрено на предмет квалификации по ст.260 УК РФ; согласно акту натурного технического обследования участков, лесные участки не были повреждены на момент утверждения актов, что свидетельствует об отсутствии рубки лесных насаждений; в акте от 30 мая 2017 года отсутствуют сведения о координатах, использовании соответствующих приборов, следов использования лесного участка не установлено.
В возражениях на жалобу заместитель Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Целовальников А.А. полагая постановленные по делу судебные решения законными, просит оставить их без изменения, а жалобу представителя юридического лица без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан - влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что в период с 7 января по 16 февраля 2017 года ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" в кварталах N1513, 1636 Красноселькупского участкового лесничества и кварталах N1578-1584, N1707-1715, N1790, N1791 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества в отсутствие проекта освоения лесов осуществило незаконную рубку лесных насаждений при прокладке профилей для проведения сейсморазведочных работ в целях исполнения условий договора от 2 декабря 2016 года, заключенного между ПАО "Сибнефтегаз" и ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка".
Согласно договору подряда от 2 декабря 2016 года ПАО "Сибнефтегаз" поручило ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" выполнение полевых сейсморазведочных работ на Малохадырьяхинском лицензионном участке. Обязанность по оформлению правоустанавливающих документов на лесные участки для проведения сейсморазведочных работ возложена на ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" (п.1 Приложения N3 к договору).
Сейсморазведочные работы на Малохадырьяхинском лицензионном участке проведены в период с 29 января по 29 марта 2017 года филиалом ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" Ямалгеофизика-Восток, с местом базирования разведочной партии на территории Пуровского района.
В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и согласно статье 9 названного кодекса, права на них возникают и прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренными гражданским законодательством, законодательством о концессионных соглашениях и земельным законодательством.
Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года N474 предусмотрено, что юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Из материалов дела следует, что ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" осуществило рубку лесных насаждений при прокладке профилей для проведения сейсморазведочных работ при отсутствии договора аренды лесного участка и утвержденного и получившего положительное заключение проекта освоения лесов.
Исследованным по делу доказательствам судебными инстанциями дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы в акте обследования лесного участка указаны географические координаты, кварталы и выделы лесных участков, их соотношение с договором на проведение сейсморазведочных работ, а в расчетах ущерба отражены данные о приборе, используемом при определении географических координат.
Таким образом, выводы судебных инстанций о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, являются обоснованными.
Административное наказание ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.28 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Пуровского судебного района от 30 августа 2017 года и решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка", оставить без изменения, а жалобу представителя ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" Андроновой О.Г., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка