Постановление Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 года №4А-322/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2015 года Дело N 4А-322/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 24 июня 2015г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Хорева А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Хорева А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Отдела № (по обслуживанию г. Комсомольска-на-Амуре, Комсомольского, Амурского, Солнечного, Советско-Гаванского и Ванинского районов) центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 от 23 сентября 2014г. Хорев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Указанным постановлением установлено, что Хорев А.В. в дневное время ... управляя автомобилем по ... , при разрешенной скорости движения 60 км/ч двигался со скоростью 115 км/ч, то есть, допустил превышение установленной скорости движения на 55 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015г. постановление должностного лица и решение суда первой инстанции изменены: действия Хорева А.В. переквалифицированы на ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Хорев А.В., не оспаривая существа правонарушения, просит отменить все решения по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда оснований для удовлетворения жалобы не нашел.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хорева А.В. подтверждены: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д.10), свидетельством о поверке прибора (л.д.11) и другими доказательствами.
Объективность и полнота содержащихся в документах сведений и законность действий сотрудника ГИБДД сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суды первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу о превышении Хоревым А.В. установленной скорости движения, и отсутствии нарушений при оформлении процессуальных документов.
Доводу Хорева А.В. о полномочиях должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Мнение Хорева А.В. об отсутствии таких полномочий у должностного лица полиции ФИО1 основано на неверном понимании норм законодательства об административной ответственности.
Утверждение Хорева А.В. о нарушении его права на защиту, выразившемся в рассмотрении обеих жалоб в его отсутствие, без надлежащего уведомления и времени и месте их рассмотрения, надуманно.
Поскольку направленное судьей районного суда в адрес Хорева А.В. уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы было возвращено ввиду истечения срока хранения почтового отправления разряда «Судебное» (л.д.32), судья правомерно разрешил жалобу в его отсутствие.
О надлежащем извещении Хорева А.В. о времени и месте рассмотрения жалобы судьей Хабаровского краевого суда свидетельствует информация, полученная с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» о вручении почтового отправления адресату 20 февраля 2015г. (л.д.62), то есть до судебного заседания.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судов первой и второй инстанций, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не содержится.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Хорева А. В. оставить без изменения, а жалобу Хорева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка