Постановление Волгоградского областного суда от 20 марта 2015 года №4А-322/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2015 года Дело N 4А-322/2015
 
г. Волгоград 20 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Бердзенадзе Т. - Ц.Х.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бердзенадзе Т.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2014 года Бердзенадзе Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
решением судьи Волгоградского областного суда от 06 ноября 2014 года вышеназванное постановление изменено: деяние, совершённое гражданином Республики <.......> Бердзенадзе Т. переквалифицировано на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, представитель Бердзенадзе Т. - Ц.Х.А. обратилась с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит изменить, исключив из них дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с 1. ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно положениям ст. 2 ФЗ №ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
4 сентября 2000 г. Российская Федерация денонсировала Соглашение о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников (Бишкекское соглашение), которое перестало действовать с 3 декабря 2000 г. В отсутствие двустороннего соглашения о безвизовых обменах между Россией и Грузией с 5 декабря 2000 г. граждане Грузии должны были обращаться за получением российской въездной визы.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут выявлено, что гражданин Республики <.......> Бердзенадзе Т. ... через Республику <.......> без визы въехал на территорию Российской Федерации, нарушив правила въезда в Российскую Федерацию, то есть с ... незаконно находился на территории Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3), объяснением Бердзенадзе Т. (л.д. 7); копией паспорта Бердзенадзе Т. (л.д. 4-6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Бердзенадзе Торнике образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Бердзенадзе Т. - Ц.Х.А. о наличии на территории Российской Федерации у него супруги, являющейся гражданской Российской Федерации, не свидетельствует о незаконности состоявшихся по делу судебных решений, так как указанный брак, согласно прилагаемой к надзорной жалобе копии свидетельства о браке, заключен ... , то есть после вынесения судебных актов по делу.
Довод жалобы защитника Бердзенадзе Т. - Ц.Х.А. о том, что назначение судом Бердзенадзе Т. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации препятствует возможности его въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет не опровергает вывод суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Запрет на въезд в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, установлен п. 2 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В отношении Бердзенадзе Т. такой запрет вызван исключительно его противоправным поведением. На момент вынесения оспариваемых в рамках настоящего дела судебных решений оснований не применять к Бердзенадзе Т. дополнительное наказание в виде административного выдворения не имелось.
постановление о привлечении Бердзенадзе Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бердзенадзе Т. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Бердзенадзе Т., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Бердзенадзе Т. - Ц.Х.А. оставить без удовлетворения.
постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бердзенадзе Т., оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка