Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 4А-322/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2014 года Дело N 4А-322/2014
4а-322м
город Казань __ мая 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району от 10 января 2014 года и решение судьи Альметьевского городского суда от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району от 10 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда от 14 февраля 2014 года, ФИО7 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В надзорной жалобе ФИО7 просит постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные.
Проверив обоснованность доводов заявителя, материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположенных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
5 октября 2013 года в 13 час. 09 мин. И.А.Закиров, управляя автомашиной ... , в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, на 35 км. автодороги ... , на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака «3.20» («Обгон запрещен»), совершил обгон другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), фототаблицей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО7 во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ, с учетом статьи 2.2 КоАП РФ, с позиции их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность-с позиции достаточности.
Доводы надзорной жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения и судами двух инстанций дело рассмотрено неполно, не всесторонне, а доказательствам дана ненадлежащая оценка, несостоятелен, поскольку доводы надзорной жалобы повторяют доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, которые были предметом рассмотрения судьей городского суда и получили правовую оценку. Постановление и решение мотивированы и основаны на имеющихся доказательствах.
Постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО7 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьвскому судебному району от 10 января 2014 года и решение судьи Альметьевского городского суда от 14 февраля 2014 года, вынесенные в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу И.А.Закирова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М.Хайруллин
Копия верна
судья Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Г.Гаязов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
