Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 4а-322/2013
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 года Дело N 4а-322/2013
г. Самара 27 мая 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Полежаева А М на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 06.03.2013 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.04.2013 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи с/у № 5 Самарской области от 06.03.2013 г. Полежаев привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.04.2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Полежаев просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, ссылаясь на недопустимость доказательств и допущенные процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из протокола об административном правонарушении 63 СА № 718898 от 30.01.2013 г. следует, что Полежаев, управляя автомобилем на 1053 км автодороги М5 Уфа, в нарушение п. 11.4 ПДД совершил обгон транспортного средства на мосту, с выездом на полосу встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», в случае нарушения водителем требований п. 11.4 ПДД, запрещающих обгон на мостах, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, письменного объяснения инспектора ДПС ФИО1 и его показаний в суде, а также видеозаписи правонарушения следует, что Полежаев, управляя автомобилем ВАЗ - 217030 г/н №, совершил обгон транспортного средства на мосту с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Совершение правонарушения именно на мосту усматривается из видео- и фотоматериалов, на которых зафиксировано наличие мостового ограждения на участке дороги, на котором совершено правонарушение.
Имеющиеся в деле доказательства были судом исследованы, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаны достоверными, допустимыми и обоснованно положены в основу принятых по делу судебных решений.
Обстоятельств, исключающих допустимость доказательств, не установлено.
Все процессуальные действия по делу выполнены с соблюдением требований КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст.27.10 КоАП РФ при изъятии водительского удостоверения вносится соответствующая запись в протокол об административном правонарушении, что и было сделано правомочным должностным лицом. Участие понятых при совершении данного процессуального действия законом не предусмотрено.
Требования ст.27.10 КоАП РФ об участии понятых при изъятии вещей и документов распространяются на вещи и документы, имеющие значение доказательств и обнаруженные на месте совершения правонарушения либо при осуществлении личного досмотра.
Судом полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства данного административного дела и к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Полежаев привлечен правомерно.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 06.03.2013 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.04.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Полежаева А М без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда Кудинов В.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
