Постановление Алтайского краевого суда от 06 июня 2012 года №4А-322/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2012 года Дело N 4А-322/2012
 
г. Барнаул «06» июня 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Фомина Михаила Александровича - Балалаевой Инны Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 07 марта 2012 года, решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2012 года, которыми
Фомин Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 декабря 2011 года Фомин М.А. 27 декабря 2011 года в 20 час. 10 мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, двигался по ул. Коммунаров в направлении ул. Советская в с. Романово Косихинского района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2012 года, Фомин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Фомина М.А. - Балалаева И.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на то, что понятые, допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании, подтвердили, что в их присутствии Фомину М.А. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование; протоколы сфальсифицированы; в сообщении дежурному отдела полиции по Косихинскому району не указано, что Фомин М.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; в показаниях свидетелей имеются противоречия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Фомина М.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Фомин М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 3). Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Однако водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, Фомин М.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес> (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения < адрес> (л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7), письменными объяснениями понятых Бодрушова С.К. (л.д.5), Чазовой С.А. (л.д. 6), предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями допрошенных в качестве свидетелей должностных лиц Посохова М.В. (л.д.20), Колесникова В.К. (л.д.36), понятых Бодрушова С.К. (л.д.35), Чазовой С.А. (л.д.49), предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний о чем отобраны подписки (л.д.19, 30, 43) оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Ссылка в жалобе на отсутствие в сообщении дежурному отдела полиции по Косихинскому району указания на то, что Фомин М.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не может оказать влияния на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Фомина М.А. состава вмененного правонарушения, поскольку факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтвержден вышеприведенными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.
Опровергается материалами дела и утверждение о том, что Фомину М.А. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, что было подтверждено, по мнению заявителя, понятыми, допрошенными в качестве свидетелей в судебном заседании.
При этом факта фальсификации протоколов сотрудниками ГИБДД, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей, по данному делу не установлено, материалами дела не подтверждено.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 07 марта 2012 года, решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Фомина Михаила Александровича - Балалаевой Инны Валерьевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка