Постановление Псковского областного суда от 15 марта 2019 года №4А-32/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 4А-32/2019
Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Шевченко А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N34 города Великие Луки Псковской области от 14.09.2018, решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21.12.2018, вынесенные в отношении Шевченко А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N34 города Великие Луки Псковской области от 14.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21.12.2018, Шевченко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Шевченко А.Г. просит отменить указанные выше судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Полагает, что в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведено исследование на наличие алкоголя, отбор биологического объекта произведен после завершения указанного освидетельствования; медицинское освидетельствование завершено до поступления справки о результатах химико-токсикологических исследований; в пункте 14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения указана информация из чека анализатора и отсутствуют реквизиты справки о результатах химико-токсикологических исследований; нарушен срок доставки отобранной пробы в лабораторию для подтверждающего исследования; отсутствуют доказательства проведения второго этапа исследования; в справке о результатах химико-токсикологических исследований не имеется указания на концентрацию обнаруженного вещества (средства).
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 02.06.2018 в 19 часов 55 минут по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица К. Либкнехта, дом 3, Шевченко А.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Фольксваген Гольф", государственный регистрационный знак (****), находясь в состоянии наркотического опьянения.
Факт совершения Шевченко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; данными в судебном заседании показаниями свидетелей - врача ГБУЗ Псковской области "Псковская областная психиатрическая больница N2" <данные изъяты>., проводившего медицинское освидетельствование Шевченко А.Г. на состояние опьянения, фельдшера филиала "Великолукский" ГБУЗ "Наркологический диспансер Псковской области" <данные изъяты>, проводившей тестирование биологического объекта; копиями справки о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования; свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола; справки о проведении в отношении Шевченко А.Г. медицинского освидетельствования имунно-хроматографическим методом (тест-система, анализатор ХТИ) с предварительным заключением об обнаружении амфетамина и марихуаны; журнала регистрации отбора биологических объектов; журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) лиц, которые управляют транспортными средствами; регистрационного удостоверения анализатора для химико-токсикологических исследований; акта ввода указанного анализатора в эксплуатацию; чеком прибора T&D innovationen, согласно которому у Шевченко А.Г. установлено ТНС 53.14 ng/ml, АМР>2000 ng/ml; копиями документов, подтверждающих квалификацию врача <данные изъяты> и фельдшера <данные изъяты>; направления на химико-токсикологическое исследование; справки о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования; журнала регистрации результатов химико-токсикологических исследований; хроматограммой и иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).
В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили выявленные у Шевченко А.Г. сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти соответствующую процедуру Шевченко А.Г. выразил согласие, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и засвидетельствовал личной подписью.
По результатам проведенного в отношении Шевченко А.Г. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02.06.2018 N74, проведенного в филиале "Великолукский" ГБУЗ "Наркологический диспансер Псковской области" врачом <данные изъяты>.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Шевченко А.Г. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружено наркотическое вещество: ?_9-ТГК-кислота.
Таким образом, действия Шевченко А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Все доводы поданной в Псковский областной суд жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Как усматривается из материалов дела, состояние опьянения у Шевченко А.Г. было установлено по результатам проведенных в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта. Объективных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования и заключение врача, не имеется.
Постановление о привлечении Шевченко А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Шевченко А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N34 города Великие Луки Псковской области от 14.09.2018, решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21.12.2018, вынесенные в отношении Шевченко А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шевченко А.Г. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка