Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года №4А-32/2015

Дата принятия: 27 февраля 2015г.
Номер документа: 4А-32/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2015 года Дело N 4А-32/2015
4а-32
город Казань ___ февраля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.А. Курмакаева (далее - заявитель) на вступившие в законную силу решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя,
установил:
постановлением заместителя начальника ОР ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 12 сентября 2014 года И.А. Курмакаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2014 года решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2014 года по данному делу оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из Нижнекамского городского суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что < дата> возле торгового центра < адрес>, И.А. Курмакаев, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... 116 RUS, совершил остановку (стоянку) в местах, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; рапортом инспектора ДПС А.Н. Якимова; фотоматериалом.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что дорожные знаки не соответствуют требованиям ГОСТ, были предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи городского суда не имеется.
Кроме того, из фотоматериала следует, что И.А. Курмакаев совершил остановку (стоянку) в месте, предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов и обозначенной дорожными знаками 6.4 и 8.17.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судов, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанции исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу И.А. Курмакаева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать