Дата принятия: 26 февраля 2015г.
Номер документа: 4А-32/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 года Дело N 4А-32/2015
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2015 года г.Хабаровск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Губайдулина М.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 15 октября 2014 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении ... «Рабочий поселок Ванино» Ванинского района Хабаровского края Губайдулина М. З., ...
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 15 октября 2014 г. должностное лицо Губайдулин М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Губайдулин М.З. просит вышеназванные судебные акты отменить, ограничиться устным замечанием.
Проверив материалы дела, исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены состоявшихся в отношении Губайдулина М.З. судебных постановлений.
Статьей 5.59 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.5.39, 5.63 КоАП РФ.
В силу ч.ч.1, 2 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее - Закон) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч.2 ст.10 Закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Как усматривается из материалов дела, ... г. в адрес ... «Рабочий поселок Ванино» Ванинского района Хабаровского края Губайдулина М.З. поступило письменное обращение ФИО3 о нарушении строительных норм и правил при застеклении балкона собственником квартиры, расположенной в доме, где она проживает. Должностным лицом Губайдулиным М.З. ... г. в адрес ФИО3 направлено уведомление о продлении срока рассмотрения ее обращения до ... г. ... г. ФИО3 направлен ответ о рассмотрении ее обращения.
По заявлению ФИО3 прокуратурой Ванинского района Хабаровского края проведена проверка исполнения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в отношении должностного лица Губайдулина М.З. В результате проверки установлено, что Губайдулин М.З. в нарушение положений ч.ч.1, 2 ст.12 Закона не рассмотрел письменное обращение гражданки в течение 30 дней со дня регистрации, а также по истечении 30 - дневного срока продления рассмотрения обращения. В связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д.3-5); распоряжением о проведении служебной проверки (л.д.10); копией письменного обращения ФИО3 (л.д.13); копией уведомления о продлении срока рассмотрения обращения (л.д.14); копией ответа на обращение (л.д.15);
При указанных фактических и правовых обстоятельствах несоблюдение установленного законодательством порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом органа местного самоуправления образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, а потому обоснованность привлечения Губайдулина М.З. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Вопреки утверждению заявителя материалами дела с достоверностью подтверждается факт нарушения должностным лицом Губайдулиным М.З. сроков рассмотрения обращений граждан, установленных федеральным законодательством, независимо от признания им в суде первой инстанции своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения жалоба не содержит, изложенные в ней доводы были предметом проверки судов нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся в отношении Губайдулина М.З. решений.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами первой и второй инстанций определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Факт совершения Губайдулиным М.З. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.5.59 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 15 октября 2014 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении ... «Рабочий поселок Ванино» Ванинского района Хабаровского края Губайдуллина М. З. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка