Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года №4А-321/2019

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 4А-321/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 4А-321/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу М. на вступившее в законную силу решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 марта 2019 года, вынесенное в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула от 11 января 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении М. по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула от 11 января 2019 года отменено. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении М. возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, М. просит решение судьи городского суда отменить и оставить в силе постановление мирового судьи.
Возражений потерпевшей З. на жалобу М. в порядке ст.30.15 КоАП РФ не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного решения не имеется.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут М., находясь в первом подъезде дома пор адресу: <адрес>, дважды ударила З. по спине, чем причинила последней физическую боль.
Прекращая производство по делу, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из отсутствия доказательств виновности М. в совершении вменяемого правонарушения.
Основанием для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение явилось установленное судьей районного суда существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в том, что производство по делу было прекращено не за отсутствием состава правонарушения, как установил мировой судья, а за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, после возвращения дела на новое рассмотрение мировым судьей судебного участка N 2 г. Сарапула 18 апреля 2019 года вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.183).
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04 июня 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула от 18 апреля 2019 года оставлено без изменения (л.д. 198).
В связи с тем, что в настоящее время вступившими в законную силу судебными постановлениями производство по делу в отношении М. прекращено по реабилитирующим основаниям, нарушения ее прав не установлено, доводы заявителя жалобы, направленные на отмену промежуточного процессуального решения, не могут служить основанием к его отмене.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы М. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 марта 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 марта 2019 года, вынесенное в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать