Постановление Саратовского областного суда от 20 июня 2019 года №4А-321/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 4А-321/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М, рассмотрев жалобу Рачителева Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Заводского района г. Саратова от 02.04.2019, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, в отношении Рачителева Е.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Заводского района г. Саратова от 02.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2019, Рачителев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Рачителев Е.И. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, т.е. не является субъектом данного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 25.02.2019 в 19 часов 50 минут в районе дома N55/2 по ул. Чернышевского г. Саратова Рачителев Е.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.12), объяснениями инспектора ДПС (л.д.28 оборот), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рачителеву Е.И. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
По результатам проведенного в ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии" в отношении Рачителева Е.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 25.02.2019 N95 (л.д.12).
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рачителева Е.И. составила в результате первого исследования - 1,19 мг/л, в результате второго - 1,26 мг/л (л.д.12 оборот).
Таким образом, действия Рачителева Е.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Рачителева Е.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Довод жалобы о том, что Рачителев Е.И. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рачителеву Е.И. в присутствии двух понятых и именно как к лицу, управляющему транспортным средством: пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по законному требованию должностного лица отказался, однако медицинское освидетельствование на состояние опьянения прошел в установленном законом порядке.
Аналогичный довод был проверен мировым судьей и не нашел своего подтверждения в ходе пересмотра судебного акта по жалобе Рачителева Е.И. судьей районного суда, и не ставит под сомнение, установленный факт управления Рачителевым Е.И. 25.02.2019 транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак N
Мировым судьей по делу был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3, который подтвердил, что водитель Рачителев Е.И., находился за рулем автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Р 338 УТ 64 с явными признаками алкогольного опьянения и отказывался выйти из автомобиля для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В рапорте должностного лица также содержится информация о том, что Рачителев Е.И. управлял транспортном средством. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется. Оснований для оговора Рачителева Е.И. указанным лицом не усматривается.
Данные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Рачителев Е.И. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мнение заявителя о недоказанности вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следует признать необоснованным, поскольку она установлена на основе оценки имеющихся в деле доказательств, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно (ст.24.1 КоАП РФ). Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, доводы жалобы не содержат, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Рачителева Е.И. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Заводского района г. Саратова от 02.04.2019, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рачителева Е.И., оставить без изменения, жалобу Рачителева Е.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка