Постановление Пензенского областного суда от 14 августа 2019 года №4А-321/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 4А-321/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Дмитриева М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 23 апреля 2019 года N 5-27/2019 и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 июня 2019 года N 12-59/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 23 апреля 2019 года N 5-27/2019 Дмитриев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 июня 2019 года N 12-59/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 23 апреля 2019 года N 5-27/2019 оставлено без изменения.
8 июля 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Дмитриева М.Ю., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 11 июля 2019 года жалоба Дмитриева М.Ю. принята к рассмотрению.
Истребованное 11 июля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева М.Ю. поступило в Пензенский областной суд 26 июля 2019 года.
Изучением доводов жалобы Дмитриева М.Ю. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут на <адрес> на территории <адрес> Дмитриев М.Ю. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "ВАЗ-21093" в состоянии алкогольного опьянения. Действия Дмитриева М.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Дмитриева М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева М.Ю., в связи с чем отсутствие среди них видеозаписи не влияет на законность вынесенных судебных постановлений.
Доводы заявителя о том, что он субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не являлся, поскольку не управлял транспортным средством были предметом проверки в ходе судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения, а потому правомерно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Постановление о привлечении Дмитриева М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дмитриеву М.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 23 апреля 2019 года N 5-27/2019 и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 июня 2019 года N 12-59/2019 оставить без изменения, а жалобу Дмитриева М.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка