Постановление Белгородского областного суда от 22 мая 2019 года №4А-321/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 4А-321/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу директора ООО "Агропредприятие "Потудань" Бельских С.И. на постановление судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2018 года, и решение судьи Белгородского областного суда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 КоАП РФ в отношении ООО "Агропредприятие "Потудань",
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
В жалобе директор ООО "Агропредприятие "Потудань" просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.
Пункт 1 Правил устанавливают порядок ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки I и IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (далее соответственно - прекурсоры, перечень), по форме согласно приложению.
Согласно п. 3 Правил регистрация операций ведется по каждому наименованию прекурсора на отдельном развернутом листе журнала или в отдельном журнале.
В соответствии с п.5 Правил руководитель юридического лица или индивидуальный предприниматель назначает лиц, ответственных за ведение и хранение журналов.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 октября 2018 года при проведении УНК УМВД России по Белгородской области плановой проверки ООО "Агропредприятие "Потудань" установлено, что Обществом 1 декабря 2016 года приобретена соляная кислота и 27 января 2016 года - серная, которые являются химическими реактивами, входящими в "Список сильнодействующих веществ и ядовитых веществ. В нарушение вышеуказанных Правил, Общество не вело специальные журналы регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в Обществе не назначено лицо, ответственное за ведение и хранение журналов, тем самым нарушило пункты 1, 3 и 5 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. N 419 "О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом".
Вывод судьи о виновности Общества в совершении указанного правонарушения основан на относимых, допустимых и достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательств, исследованных судами с соблюдением требований ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, в числе: протоколом об административном правонарушении, учредительной документацией Учреждения, материалами проверки, объяснениями должностных лиц Общества.
Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства не усматривается.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось Обществом, указанные нарушения имели место в период с января 2016 года по октябрь 2018 года и были выявлены в ходе проверки 24 октября 2018года, следовательно данное правонарушение является длящимся и срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.16 КоАП РФ, согласно ст. 4.5 КоАП РФ начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с 24 октября 2018 года Таким образом, постановление о привлечении ООО "Агропредприятие "Потудань"" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2018 года, и решение судьи Белгородского областного суда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 КоАП РФ в отношении ООО "Агропредприятие "Потудань", оставить без изменения, жалобу Бельских С.И.- без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка