Постановление Волгоградского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-321/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-321/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Лысенко Алексея Борисовича - Воробьевой Светланы Евгеньевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N81 Волгоградской области от 25 декабря 2017 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лысенко Алексея Борисовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N81 Волгоградской области от 25 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2018 г., Лысенко А.Б. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Лысенко А.Б. - Воробьева С.Е. обратилась в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2017 г. в 08 часов 15 минут водитель Лысенко А.Б. управляя транспортным средством ВАЗ 210740, г/н N <...>, двигался по ул. Ш. Авиаторов, 9 г. Волгограда с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на законное требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); письменными объяснениями понятых С.Е.В. (л.д. 10) и К.А.А. (л.д. 11), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лысенко А.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лысенко А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лысенко А.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Лысенко А.Б. - Воробьевой С.Е. в основном сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств, которым судьями двух судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в судебных решениях. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не нахожу.
Принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N81 Волгоградской области от 25 декабря 2017 г. и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Лысенко Алексея Борисовича - Воробьевой Светланы Евгеньевны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N81 Волгоградской области от 25 декабря 2017 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 6 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лысенко Алексея Борисовича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка