Постановление Красноярского краевого суда от 20 апреля 2018 года №4А-321/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-321/2018
И.о.председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Приходько С.К. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 20 ноября 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Приходько Сергея Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 06.09.2017 года Приходько С.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, 24.08.2017 года в 12 часов 40 минут в г.Красноярске на ул.Кирова, 30 Приходько С.К., управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер N нарушил п.1.3 Правил дорожного движения в РФ, требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, с табличкой 8.24, осуществил стоянку автомобиля.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 20.11.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 18.01.2018 года судебное решение оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Приходько С.К. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляла П. которая подтвердила это в районном суде. Автомобиль ей был необходим, так как она в этот день проводила платную свадебную фотосъемку, в 50 метрах от места эвакуации транспортного средства, что подтверждается представленным в деле договором об оказании услуг. П.. вписана в полис ОСАГО и имеет право управлять автомобилем Приходько С.К.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что судебные решения отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие этого знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Табличка 8.24 "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия знака 3.27 осуществляется задержание транспортных средств.
В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Приходько С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьями допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями свидетеля Козлова С.А. от 24.08.2017 года и другими материалами дела.
Доводы о невиновности Приходько С.К. в совершении административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
В деле имеются объяснения свидетеля К. о том, что 24.08.2017 года он видел как автомобиль HYUNDAI SOLARIS госномер N был припаркован на ул.Кирова, 30 г.Красноярска, в зоне действия знака "Остановка запрещена" (л.д.15).
При составлении протокола об административном правонарушении сотрудники полиции разъясняли Приходько С.К. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. От дачи объяснений Приходько С.К. отказался, факт управления автомобилем не отрицал, о том, что иное лицо на момент совершения нарушения управляло его транспортным средством, не заявлял (л.д.12).
Довод о том, что нарушение было допущено Приходько Д.О., которая подтвердила это в районном суде, необоснован.
Как следует из дела, Приходько С.К. является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.номер N в соответствии с полисом ОСАГО, к его управлению допущены три водителя, в том числе и П.. (л.д.5).
Однако допуск к управлению, скриншот переписки и простой письменный договор оказания услуг фотографом П. не доказывают факт управления ею автомобилем в момент совершения нарушения.
Сотрудникам полиции Приходько С.К. изначально не заявлял, что его автомобиль в неположенном месте был оставлен П.
Убедительных доказательств, подтверждающих невиновность, Приходько С.К. суду не представил.
Содержащаяся в жалобе ссылка на то, что автомобилем управляло иное лицо, при отсутствии объективных данных, которые бы его подтвердили, не может быть достаточным основанием к отмене судебных решений.
Привлечение Приходько С.К. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно. Наказание Приходько С.К. назначено в пределах санкции вменяемой статьи.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 20 ноября 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Приходько Сергея Константиновича оставить без изменения, а жалобу Приходько С.К. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка