Постановление Ярославского областного суда от 26 сентября 2017 года №4А-321/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 4А-321/2017
 
г. Ярославль 26 сентября 2017 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б.,
рассмотрев жалобу Бахвалова К.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 8 июня 2017 года, которым
Бахвалов К.Н., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,
и на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 июля 2017 года, которым названное постановление оставлено без изменения, жалоба Бахвалова К.Н. - без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
Как следует из постановления мирового судьи, Бахвалов К.Н. 12.02.2017 года в 21 час. 05 мин на ЮЗОД в районе ..., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.
В жалобе Бахвалов К.Н. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Приводит свою позицию по делу, оспаривает вывод мирового судьи в части даты административного правонарушения и доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Считает, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Указывает, что 7 августа 2017 года по тем же обстоятельствам следователем ССО УМВД России по Ярославской области ФИО1 в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Указывает, что вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Приводит положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, с учетом которых постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Вместе с жалобой представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 7 августа 2017 года.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Бахвалов К.Н. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 12.02.2017 года в 21 час. 05 ми. на ..., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.
Постановлением следователя ССО УМВД России по Ярославской области от 7 августа 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Бахвалова К.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Из постановления от 7 августа 2017 года следует, что уголовное дело в отношении Бахвалова К.Н. возбуждено по факту того, что 12 февраля 2017 года около 21 час. 05 минут на юго-западной окружной дороге ..., Бахвалов К.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ИНФИНИТИ FX-35 регистрационный знак А ..., в районе ..., в нарушение требований п.п. 10.1, 9.1, 1.5 Правил, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2. В результате происшествия здоровью водителя автомобиля ВАЗ 21144 ФИО2 был причинен тяжкий вред.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 8 июня 2017 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Бахвалова К.Н. подлежат отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
С учетом приведенных обстоятельств иные доводы жалобы обсуждению не подлежат.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 8 июня 2017 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 июля 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бахвалова К.Н. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя
Ярославского областного суда А.Б. Чугунов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка