Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2018 года №4А-321/2017, 4А-4/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 4А-4/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Кувшинова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 23 октября 2017 года и решение Ноябрьского городского суда от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кувшинова В.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 23 октября 2017 года, оставленным без изменения решением Ноябрьского городского суда от 23 ноября 2017 года, Кувшинов В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Кувшинов В.А. полагает их незаконными и просит отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебные инстанции не дали надлежащей оценки тому, что медицинское освидетельствование проведено с многочисленными нарушениями; не дано оценки исправлениям, внесенным инспектором в процессуальные документы; в основу обвинения необоснованно положены показания инспектора ДПС и врача, проводившего медицинское освидетельствование, поскольку указанные лица имеют служебную заинтересованность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 3 сентября 2017 года в 02 часа 28 минут в г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, проспект Мира, д.37-б, Кувшинов В.А., являясь водителем транспортного средства автомобиля "Ниссан Примера" государственный регистрационный знак N не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для освидетельствования Кувшинова В.А. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
От прохождения освидетельствования Кувшинов В.А. отказался и в этой связи, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), Кувшинову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Кувшинов В.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4), актом освидетельствования (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования (л.д.7), показаниями врача психиатра-нарколога Мостового Я.С., данными в судебном заседании (л.д.29), видеозаписью.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кувшинову В.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.
Выводы судебных инстанций о совершении Кувшиновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства. Инспектор Кальницкий А.С., составивший протоколы, в судебном заседании пояснил причины внесения дополнений в них.
Исправления и дополнения, внесенные в названные документы на фактические обстоятельства дела не повлияли.
Медицинское освидетельствование Кувшинова В.А. проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н.
В соответствии с пунктом 19 названного Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются и в Акте делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Указанные требования врачом соблюдены, отказ Кувшинова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в пункте 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 сентября 2017 года N1272.
Из показаний врача психиатра-нарколога Мостового Я.С. следует, что Кувшинову В.А. разъяснялся порядок выдоха воздуха для исследования на наличие алкоголя анализатором паров этанола. Однако Кувшинов выдыхал неправильно и неоднократно, делал короткие выдохи. На предупреждение о возможности прекращения освидетельствования в связи с отказом от его прохождения, не отреагировал.
Факт отказа от выдоха подтвержден и самим Кувшиновым В.А. в судебном заседании 21 сентября 2017 года (л.д.29, оборотная сторона).
Проведение врачом иных исследований, не повлияло на квалификацию действий Кувшинова В.А. и не ставит под сомнение допустимость как доказательства акта медицинского освидетельствования.
Оснований для вывода о недостоверности показаний врача психиатра-нарколога не имеется. Сведений о его заинтересованности в привлечении Кувшинова В.А. к административной ответственности в материалах дела не содержится.
Административное наказание Кувшинову В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кувшинова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 23 октября 2017 года и решение Ноябрьского городского суда от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кувшинова В.А., оставить без изменения, а жалобу Кувшинова В.А., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка