Постановление Ивановского областного суда от 10 ноября 2016 года №4А-321/2016

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2016 года Дело N 4А-321/2016
 
10 ноября 2016 года город Иваново
Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Привезенцева А.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08 июля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 12 октября 2015 года Привезенцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08.07.2016 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Привезенцева А.В. - без удовлетворения. Уточнена резолютивная часть постановления путем указания на признание Привезенцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Привезенцев А.В. выражает несогласие с судебным решением от 08.07.2016 года, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает на следующее. Судебное решение считает незаконным в связи процессуальным нарушением в части определения срока давности привлечения к административной ответственности. Протокол и акты датируются 23 мая 2015 года, решение по делу вынесено 08.07.2016 года, то есть за пределами срока, даже с учетом приостановления течения срока на 3 недели. Постановление вступило в законную силу 08.07.2016 года. По истечении срока давности дальнейшее производство по делу недопустимо, вопрос о виновности лица обсуждаться не может, однако в резолютивной части решения суд уточняет вину Привезенцева. Ссылка суда в части указания на дефект формы не является технической ошибкой, поскольку указание даты в протоколе об отстранении от управления транспортным средством является существенным, влияет на истечение сроков (в протоколе указано 23.03.2015 года, где то 23.05.2015 года). Считает вывод судьи районного суда о рассмотрении дела мировым судьей в срок незаконным, поскольку постановление мирового судьи было обжаловано, сроки для обжалования были восстановлены. Поскольку дело было рассмотрено 08.07.2016 года, Привезенцев был лишен права на обжалование постановления мирового судьи.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2015 года в 21 час 10 минут водитель Привезенцев А.В., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2015 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 мая 2015 года, объяснениями понятых К., М. от 23 мая 2015 года; рапортом ИДПС от 23 мая 2015 года.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Привезенцева А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы автора жалобы о незаконности судебного решения по жалобе на постановление по делу ввиду его вынесения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, основаны на неверном понимании закона, так как Привезенцев привлечен мировым судьей к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Суд второй инстанции при вынесении решения об оставлении постановления без изменения не связан сроками давности привлечения к административной ответственности. Вопреки доводам автора жалобы право Привезенцева А.В. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении последним реализовано.
Судья районного суда, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, пришел к правильному выводу об оставлении постановления по делу без изменения. Уточнение судом второй инстанции резолютивной части постановления по делу путем указания на виновность Привезенцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вместо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не является основанием для удовлетворении жалобы, поскольку данное обстоятельство не влияет на установленный мировым судьей вывод о наличии в действиях Привезенцева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Несоответствие в дате отстранения от управления транспортным средством и дате, указанной в протоколе об административном правонарушении, было устранено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении. Дата совершения правонарушения правомерно установлена судом на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, судом допущено не было.
Вместе с тем, считаю необходимым уточнить решение судьи Фрунзенского районного суда от 08 июля 2016 года в части указания на дату вынесения мировым судьей постановления, поскольку днем вынесения постановления считается день изготовления постановления в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что днем составления мотивированного постановления является 12 октября 2015 года.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении жалобы Привезенцева А.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08 июля 2016 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 12 октября 2015 года отказать.
Уточнить решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08 июля 2016 года, заменив сведения о дате вынесения постановления мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново - с «09 октября 2015 года» на «12 октября 2015 года».
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Гуськов Д.В.
Согласовано « » декабря 2016 года
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Д.В. Гуськов
Обезличено « » декабря 2016 года


Помощник судьи И.Д. Андреева


Размещено на сайте « » декабря 2016 года



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка