Постановление Ярославского областного суда от 26 июня 2019 года №4А-320/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 4А-320/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Усковой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 28 марта 2019 года, которым
Ускова Н.В., ...;
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2019 года, которым уточнен регион в государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением Усковой Н.В. - "Нисан г.н. ...", в остальном постановление мирового судьи в отношении Усковой Н.В. оставлено без изменения, а жалоба Усковой Н.В. - без удовлетворения,
установил:
Ускова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что она 23.03.2019 в период времени с 00 час. 43 мин. до 01 час. 00 мин. у д. 40 по ул. Ушинского г. Ярославля, управляя автомобилем Ниссан с государственным регистрационным знаком ... (в постановлении - "г.н. ..."), совершила столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В жалобе Ускова Н.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить либо освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Указывает, что контакта с обгоняемым транспортным средством не почувствовала, в салоне ее автомобиля громко играла музыка, о своем участии в ДТП узнала от сотрудников ГИБДД, явилась в органы дознания по первому требованию, второй участник ДТП после контакта с ее автомобилем не принял мер к торможению и остановке. Полагает, что совершенное ею правонарушение может быть признано малозначительным. Считает одним из смягчающих обстоятельств то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности. Ссылается на наличие статуса многодетной семьи, троих несовершеннолетних детей, которых она после смерти мужа воспитывает одна, а также на состояние здоровья старшего ребенка и на то, что для обучения детей в колледже, школах и посещения спортивных секций необходимо их ежедневно перевозить из ... в ..., транспортное средство жизненно необходимо ее семье.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, не допущено.
Дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей, поскольку фактически административное расследование не проводилось.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Усковой Н.В. в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, фотографиями автомобилей, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, показаниями ФИО1 от 23.03.2019, свидетельством о регистрации ТС и страховым полисом, справкой о наличии у Усковой Н.В. водительского удостоверения и его ксерокопией, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Усковой Н.В. 27.03.2019.
Доводы жалобы Усковой Н.В. о том, что она не заметила столкновения автомобилей, отражают ее позицию в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда.
Произведенная мировым судьей оценка доказательств, в том числе объяснений Усковой Н.В., соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Деяние Усковой Н.В. правильно квалифицировано в постановлении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
То обстоятельство, что ранее Ускова Н.В. к административной ответственности не привлекалась, учтено мировым судьей. Назначенное административное наказание по своему виду и сроку является минимальным в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судья районного суда, внеся в постановление изменение уточняющего характера, исправив тем самым ошибку в цифре региона, законно и обоснованно оставил в остальном постановление мирового судьи без изменения. Вывод судьи в отношении совершенного Усковой Н.В. правонарушения о том, что оно не подлежит признанию малозначительным, в решении мотивирован и соответствует обстоятельствам совершения данного административного правонарушения.
Оснований для освобождения Усковой Н.В. от административной ответственности и оснований для прекращения в отношении нее дела об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 28 марта 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Усковой Н.В. оставить без изменения, а жалобу Усковой Н.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка