Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 26 июня 2019 года №4А-320/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 4А-320/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу директора ООО УК "Илем" Ивановой Н.В. на определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО УК "Илем",
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору - заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике от 9 ноября 2018 года ООО УК "Илем" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Определением заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 6 марта 2019 года жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку не подписана заявителем.
Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда отказано. Производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе директор ООО "УК "Илем" Иванова Н.В. ставит вопрос об отмене определения, вынесенного судьей Верховного Суда Чувашской Республики, и возвращения дела на новое рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики. В обоснование жалобы указывает на наличие оснований для восстановления срока обжалования, поскольку первоначальная жалобы была подана своевременно, однако не подписана заявителем.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.2 - 25.5.1 Кодекса, в вышестоящий суд.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года была получена законным представителем ООО "УК "Илем" Ивановой Н.В. 19 февраля 2019 года.
Последним днем подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось - 1 марта 2019 года.
Жалоба на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики подана в Верховный Суд Чувашской Республики 11 марта 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
При разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда от 14 февраля 2019 года, судья Верховного Суда Чувашской Республики исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать указанное постановление не представлено. При этом, ненадлежащее оформление жалобы, на которое Иванова Н.В. ссылается как на основание пропуска срока обжалования судебного решения, судья не признал уважительной причиной.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
При изложенных обстоятельствах судья Верховного Суда Чувашской Республики правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовые основания для отмены определения судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отсутствуют.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО УК "Илем" оставить без изменения, жалобу директора ООО УК "Илем" Ивановой Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка