Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-320/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N 4А-320/2018
г.Рязань 4а-320/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Мамедова Б.Т.-О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 23 мая 2018 года, вынесенное в отношении Мамедова Б.Т.-О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Мамедов Б.Т.-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения - 24 бутылок пива "<скрыто>".
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Мамедов Б.Т.-О. просит принятое по делу решение отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что состоявшееся по делу судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
При этом в интересах законности в силу требований ч.2 ст.30.16 КоАП РФ полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, в котором помимо других данных указывается должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим (ч.5 ст.28.2 КоАП РФ).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении N от 16 апреля 2017 года не содержит подписи составившего его должностного лица.
23 мая 2018 года мировой судья рассмотрел дело по существу, однако указанное обстоятельство не явилось предметом его проверки. В ходе рассмотрения дела, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на предмет отсутствия его подписи в процессуальном документе не опрошено, допущенному нарушению оценка в постановлении не дана.
Между тем, согласно требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Поскольку, при рассмотрении дела мировым судьей имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановленное по делу судебное решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Учитывая, что годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам его рассмотрения вынести законное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Мамедова Б.Т.-О. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 23 мая 2018 года, вынесенное в отношении Мамедова Б.Т.-О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, отменить, а дело направить мировому судье судебного участка N 21 судебного района Советского районного суда г.Рязани для рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
