Постановление Смоленского областного суда от 28 сентября 2018 года №4А-320/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-320/2018
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Черткова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 4 мая 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 27 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 4 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 27 июня 2018 года, Чертков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Чертков С.А. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановление и решение, ссылаясь на необоснованность, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО4 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещен о подаче данной жалобы, на нее свои возражения в установленный срок не представил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об администратвином правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 апреля 2018 года в отношении Черткова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту того, что он 14 апреля 2018 года в 14 час. 11 мин. на ... у ..., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с велосипедом <данные изъяты> под управлением ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель Чертков С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Чертков С.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Чертков С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Ссылка в жалобе Черткова С.А. на то, что судьей районного суда не допрашивалась его супруга ФИО5, которая являлась очевидцем, поскольку находилась с ним в автомобиле 14.04.2018, и могла подтвердить все его показания, не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку письменного ходатайства о допросе указанного свидетеля в порядке ст. 24.4 КоАП РФ судье не подавалось. В связи с чем, судья правомерно рассмотрел дело по имеющимся материалам дела, с участием явившихся лиц. Кроме того, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении, а имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана судьей районного суда достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности Черткова С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Утверждение в жалобе о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия, выполненная сотрудником ГИБДД ФИО6, является недопустимым доказательством, поскольку составлена в отсутствии понятых со слов потерпевшего ФИО4, не обосновано, поскольку указанный процессуальный документ в полной мере отражает описанное в протоколе об административном правонарушении событие, а обязательное присутствие понятых предусмотрено лишь при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в случаях, прямо указанных в главе 27 КоАП РФ. При этом нормами КоАП РФ порядок составления подобных схем не регламентирован, однако анализ составленной по настоящему делу схемы места совершения административного правонарушения свидетельствует о том, что данный документ содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Черткову С.А. правонарушения.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Постановление о привлечении Черткова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Черткову С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 4 мая 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 27 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу Черткова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка