Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 4А-320/2018, 4А-32/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 4А-32/2019
Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района Курской области от 26 июня 2017 года, вынесенное в отношении Мотин Е.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района Курской области от 26 июня 2017 года Мотин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене вынесенного по делу судебного акта как незаконного.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мотину Е.М. была направлена копия протеста, однако возражений к установленному сроку не представлено.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что Мотин Е.М. привлечен к административной ответственности за то, что 15.04.2017 года, в 12 часов 35 минут, на <адрес>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29 ноября 2018 года, справки от 21.12.2018 года, приложенных к протесту первого заместителя прокурора, видно, что в отношении Мотина Е.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку при указанных выше обстоятельствах он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Мотина Е.М. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и возбуждено уголовное дело.
Как разъяснено в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.
При таких обстоятельствах протест первого заместителя прокурора Курской области следует удовлетворить и постановление по делу отменить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
протест первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района Курской области от 26 июня 2017 года, вынесенное в отношении Мотин Е.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Председатель
Курского областного суда В.Г. Золоторёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
