Постановление Калининградского областного суда от 10 августа 2017 года №4А-320/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 4А-320/2017
 
«10» августа 2017 года г. Калининград
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу защитника Панина М.Ю. - Ф., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 08 февраля 2017 года и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Панина М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 08 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2017 года, Панин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 28 июня 2017 года, Панин М.Ю. просит отменить указанные выше судебные акты и прекратить производство по делу.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 15 июня 2017 года жалоба принята к рассмотрению и истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Панина М.Ю., которое поступило в Калининградский областной суд 11 июля 2017 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила).
Являясь участником дорожного движения, Панин М.Ю., в силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Невыполнение водителем указанного требования Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 июня 2016 года в 17 часов 55 минут на ул. Емельянова в г. Калининграде Панин М.Ю. управлял транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вывод судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда о виновности Панина М.Ю. в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от 10 августа 2016 года (л.д. 2), из которого следует, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 12 июня 2016 года (л.д. 8);
- актом медицинского освидетельствования от 12 июня 2016 года (л.д. 4), в котором установлено состояние опьянения.
- копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (л.д. 44).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нахождения Панина М.Ю. в состоянии опьянения объективно установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
Ссылки автора жалобы на то, что порядок направления Панина М.Ю. на медицинское освидетельствование не соблюден, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Действительно в материалах дела отсутствуют данные о том, что при направлении Панина М.Ю. присутствовали понятые, однако судами данному обстоятельству была дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что отсутствовали законные основания для направления Панина М.Ю. на медицинское освидетельствование, являлся предметом проверки как мирового судьи, так судьи районного суда, обоснованно был признан несостоятельным и отклонен с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется. Кроме того действующим законодательством предусмотрена возможность направления водителя на медицинское освидетельствование без прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства. Сам Панин М.Ю. не возражал против прохождения медицинского освидетельствования.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, не содержат недостатков, которые бы позволили признать их недопустимыми.
Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что вина Панина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 08 февраля 2017 года и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Панина М.Ю., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского
областного суда С.И. Костиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка