Постановление Астраханского областного суда от 03 октября 2017 года №4А-320/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-320/2017
 
г.Астрахань 03 октября 2017 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Сейфуллаева Ш.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 26 июня 2017 года и решение судьи Черноярского районного суда Астраханской области от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сейфуллаева Ш.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 26 июня 2017 года Сейфуллаев Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.
Решением судьи Черноярского районного суда Астраханской области от 12 июля 2017 года постановление мирового судьи от 26 июня 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе Сейфуллаев Ш.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Сейфуллаева Ш.И. к административной ответственности и решение судьи об оставлении постановления мирового судьи без изменения законными и обоснованными по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Сейфуллаев Ш.И. 11 мая 2017 года в 02 час. 35 мин. на < адрес> в < адрес>, управлял автомобилем марки <---> государственный регистрационный номер <---> в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует пункту 3 вышеназванных Правил.
Пройти освидетельствование на состояние опьянения Сейфуллаев Ш.И. согласился.
Освидетельствование Сейфуллаеву Ш.И. на состояние опьянения проведено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД №2 УМВД России по Астраханской области на техническом средстве измерений анализатора этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» (номер прибора 000600). Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сейфуллаева Ш.И. составила 0, 258 мг/л.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 30КА № 027735 от 11 мая 2017 года у Сейфуллаева Ш.И. установлено алкогольное опьянение.
Освидетельствование Сейфуллаеву Ш.И. на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством были проведены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых. Исследование проведено с применением технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Сейфуллаевым Ш.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 30 КУ № 280326 от 11 мая 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 30 МА №209538 от 11 мая 2017 года; показаниями технического средства измерений анализатора этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер»; актом освидетельствования на состояние опьянения серия 30КА № 027735 от 11 мая 2017 года; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №2 УМВД России по Астраханской области от 11 мая 2016 года.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Сейфуллаева Ш.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией этой статьи.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей нарушен не был.
Вопреки доводам жалобы процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, Сейфуллаев Ш.И. с результатом освидетельствования был согласен. В акте освидетельствования на состояние опьянения серия 30КА № 027735 от 11 мая 2017 года, давая объяснения, указал, что с актом «согласен». В протоколе об административном правонарушении, давая объяснения, указал, что «выпил стакан пива, управлял автомобилем <--->».
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Анализ указанных положений законодательства свидетельствует о том, что в допускаемую суммарную погрешность измерений уже включается допускаемая погрешность технического средства измерения.
Из материалов дела видно и признано судьями мирового и районного судов достоверным, что при проведении освидетельствования Сейфуллаеву Ш.И. у него установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 258 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатами проведенного освидетельствования Сейфуллаев Ш.И. был согласен.
При таких данных Сейфуллаев Ш.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его утверждения об обратном.
То обстоятельство, что понятые не были допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства. Мировым судьей предпринимались меры к их вызову в судебное заседание, однако указанные лица не явились, ввиду выезда за пределы Астраханской области. Ходатайства, в том числе о допросе понятых, были рассмотрены мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение постановленных судебных актов, как не влияющие на квалификацию правонарушения, вмененного Сейфуллаеву Ш.И. и фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 26 июня 2017 года и решение судьи Черноярского районного суда Астраханской области от 12 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Сейфуллаева Ш.И. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка