Постановление Курского областного суда от 16 февраля 2018 года №4А-320/2017, 4А-20/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-320/2017, 4А-20/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 4А-20/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу защитника адвоката Литвинова С.М. в интересах Кудакаева А.С. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 17 августа 2015 года, вынесенное в отношении Кудакаев А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 17 августа 2015 года Кудакаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления по делу, 13 июня 2015 года, примерно в 17 часа 50 минут, на <адрес>, Кудакаев А.С. управляя транспортным средством ДЭУ ЭСПЕРО, государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, полагаю, что с состоявшимся судебным актом согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет ос­новополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмот­рения дела и законного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Оспаривая законность постановления, Кудакаев А.С. указывает, что лицом, совершившим административное правонарушение, является иное неизвестное ему лицо, представившееся его именем, он правонарушения не совершал и ранее в <адрес> не был.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, местом рождения лица, привлеченного к административной ответственности, является <адрес>, однако согласно сведениям паспорта N, выданного Кудакаеву А.С. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место его рождения - <адрес>.
Визуальное сопоставление фотоматериалов совершения административного правонарушения с изображением лица, привлеченного к ответственности, и фотографий Кудакаева А.С., содержащихся в приложенных к жалобе копиях паспорта и водительского удостоверения, не позволяет сделать вывод о том, что лицом, совершившим административное правонарушение, является Кудакаев А.С.
В судебном заседании у мирового судьи Кудакаев А.С. не участвовал, судебное извещение, как и копия постановления, направленные по адресу <адрес>, были возвращены в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения.
Из жалобы и материалов, приложенных к ней, следует, что Кудакаев А.С. проживает по иному адресу: <адрес>.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2017 года, вынесенного начальником отделения дознания МО МВД России "Льговский" майором полиции Т.Е.Б. по заявлению адвоката Литвинова С.М. в интересах Кудакаева А.С., лицом предъявившим сотрудникам полиции 13 июня 2015 года водительское удостоверение N на имя Кудакаева А.С., что в итоге стало основанием для привлечения Кудакаева А.С. к административной ответственности, является гражданин Сеин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личность данного гражданина установлена по показаниям родственников и знакомых Сеина А.Г. - З.Ю.Н., С.Г.А., С.В.С., С.Г.И. Обстоятельства получения Сеиным А.Г. водительского удостоверения N на имя Кудакаева А.С., установить не удалось в связи со смертью Сеина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проверкой установлено, что материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлены не в отношении Кудакаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в отношении Сеина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение N на имя Кудакаева А.С.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах жалобу следует удовлетворить - постановление мирового судьи в отношении Кудакаева А.С. отменить с прекращением производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
жалобу защитника адвоката Литвинова С.М. в интересах Кудакаева А.С. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 17 августа 2015 года, вынесенное в отношении Кудакаев А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать