Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июня 2016 года №4А-320/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2016 года Дело N 4А-320/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-320/2016 14 июня 2016 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Розмана М.С., действующего на основании доверенности в качестве защитника Ташланова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2015 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года, вынесенные в отношении должностного лица? < данные изъяты> Ташланова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года, должностное лицо? < данные изъяты> Ташланов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении Ташланова Н.В. судебными актами по делу, его защитник Розман М.С. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет назначение административного наказания.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики-организации представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что юридическое лицо? < данные изъяты> представило в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу за 2014 год 19 марта 2015 года, что является нарушением положений статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона, субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является должностное лицо, допустившее соответствующее нарушение.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры < данные изъяты> и его законным представителем является Ташланов Н.В. (л.д.8).
Факт совершения Ташлановым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде (л.д.2); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.8-16); копией должностной инструкции главного бухгалтера < данные изъяты> (л.д.31-35).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Ташланова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ташланова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Розмана М.С. об отсутствии в действиях Ташланова Н.В. состава административного правонарушении, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.
Согласно материалам дела об административном правонарушении соответствующая обязанность налогоплательщика? < данные изъяты> не была возложена на главного бухгалтера организации или иное должностное лицо организации.
Ведение бухгалтерского учета и отчетности не включает в себя обязанности по представлению в налоговый орган налоговых деклараций.
В силу положений статьи 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В данном случае вина должностного лица? < данные изъяты> Ташланова Н.В. заключается в ненадлежащей организации работы по качественному и своевременному исполнению обязанностей возглавляемой им организации как налогоплательщика, и отсутствии контроля в данном направлении.
При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2015 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года, вынесенные в отношении должностного лица? < данные изъяты> Ташланова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Розмана М.С., действующего на основании доверенности в качестве защитника Ташланова Н.В. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка