Постановление Хабаровского краевого суда от 11 июня 2014 года №4А-320/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 4А-320/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 4А-320/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 июня 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Горян А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горян А. А.овича, родившегося ... в ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 30 января 2014 года Горян А.А. за управление ... транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Горян А.А. просит судебное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент оформления административного материала истек срок действия его водительского удостоверения, поэтому он не мог быть лишен права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, нахожу надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Факт совершения Горян А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается им в надзорной жалобе. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
В силу положений ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, лишение права на управление транспортными средствами.
Из содержания п.35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, следует, что водительские удостоверения выдаются на срок десять лет за исключением случаев, предусмотренных п.45 данных Правил, по истечении которого они считаются недействительными.
Между тем мировой судья в нарушение требований ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ имеющий значение для правильного разрешения данного дела вопрос о сроке действия водительского удостоверения, выданного Горян А.А., ... в судебном заседании не исследовал.
К надзорной жалобе Горян А.А. приобщена справка за подписью начальника экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которой Горян А.А. выдавалось водительское удостоверение № от ... , срок действия которого закончился ... .
Этот же номер водительского удостоверения указан в протоколе об административном правонарушении.
Правонарушение совершено ... . Сведений о том, что на момент совершения административного правонарушения Горян А.А. было выдано другое водительское удостоверение, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснение, содержащееся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена, прихожу к выводу, что оспариваемое судебное постановление подлежит изменению с исключением из него указания о назначении Горян А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данное изменение не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение Горян А.А.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горян А. А.овича изменить, исключив из него указание о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Надзорную жалобу Горян А.А. считать удовлетворенной частично.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать