Постановление суда Чукотского автономного округа от 14 февраля 2019 года №4А-3/2019

СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-3/2019
Город Анадырь 14 февраля 2019 года
Заместитель председателя суда Чукотского автономного округа Калинина Н.Л., рассмотрев жалобу Березина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка города Анадыря от 24 октября 2018 года по делу N5-1036/18 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Березина А.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка города Анадыря от 24 октября 2018 года Березин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток.
Не вступившее в законную силу постановление не обжаловалось.
В жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка города Анадыря от 24 октября 2018 года Березин А.Г. ссылается на его незаконность и необоснованность ввиду принятия на основании недопустимых доказательств, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
Возражения на жалобу не поступили.
Изучив постановление мирового судьи судебного участка города Анадырь от 24 октября 2018 года, проверив материалы дела об административном правонарушении N5-1036/18, оценив доводы жалобы и ходатайства Березина А.Г., не усматриваю оснований для изменения судебного акта.
Статьёй 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 9 октября 2018 года в 21 час 10 минут Березин А.Г. находился около дома N36, расположенного по адресу: г.Анадырь, ул.Ленина, в общественном месте в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, имел невнятную разговорную речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вывод судьи о совершении Березиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Березиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также вывод мирового судьи о наличии вины Березина А.Г. в его совершении подтверждены представленными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 октября 2018 года N21501376 (л.д.10), протоколом об административном задержании Березина А.Г. от 9 октября 2018 года N21501106 (л.д.9), рапортами полицейских ОППСП МОМВД России "Анадырский" Г.Е.Г., С.Е.С., Ц.Э.В. от 9 октября 2018 года о выявлении в общественном месте находящегося в состоянии опьянения Березина А.Г., который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.1, 2, 3), актом медицинского освидетельствования Березина А.Г. на состояние опьянения от 9 октября 2018 года N1441, исходя из которого внешний вид освидетельствуемого неопрятен, изо рта есть запах алкоголя, при этом от прохождения медицинского освидетельствования Березин А.Г. отказался (л.д.7), объяснениями Березина А.Г., данными в судебном заседании 24 октября 2018 года, о признании факта совершения правонарушения (л.д.20), и иными материалами дела об административном правонарушении.
Административное правонарушение, совершённое Березиным А.Г., правильно квалифицировано по ст.20.21 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Березина А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, личности правонарушителя, а также отсутствием смягчающих и наличием отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения) обстоятельств.
Довод жалобы Березина А.Г. о недостоверности содержащихся в протоколах об административном задержании и об административном правонарушении сведений, касающихся его места жительства и места регистрации, что, по мнению заявителя, свидетельствует о недопустимости указанных доказательств, не влияет на правильность выводов судьи о виновности Березина А.Г. в совершении административного правонарушения.
Указанные протоколы содержат иные сведения, необходимые для рассмотрения дела и идентификации привлекаемого к административной ответственности лица: паспортные данные, дату рождения.
Кроме того, Березин А.Г. был ознакомлен с протоколами об административном задержании и об административном правонарушении, получил их копии, о чём свидетельствуют собственноручные подписи Березина А.Г. в соответствующих графах протоколов (л.д.9, 10). При этом каких-либо замечаний в части неверного указания адреса своего места жительства и места регистрации не сделал, дополнений в протоколы не вносил.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй участвовавший в судебном заседании Березин А.Г. уточнил адрес своего места жительства.
При таких обстоятельствах оснований для признания протоколов об административном задержании и об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.
Неуказание в протоколе об административном задержании Березина А.Г. времени прекращения срока задержания не привело к нарушению его прав, поскольку постановлением мирового судьи от 24 октября 2018 года предписано включить срок административного задержания в срок назначенного наказания в виде административного ареста, что на основании ст.32.8 КоАП РФ осуществляется органами внутренних дел при исполнении постановления об административном аресте.
Также, вопреки доводам Березина А.Г. в ходатайстве от 14 января 2019 года к жалобе, в протоколе об административном правонарушении от 9 октября 2018 года обоснованно не указано время рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 октября 2018 года дело в отношении Березина А.Г. подлежит направлению на рассмотрение в судебный участок мирового судьи г.Анадырь.
Из совокупного анализа ст.29.1, п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что время и место рассмотрения дела об административном правонарушении назначаются судьёй, к которому это дело поступило для рассмотрения.
Соответственно, должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, в данном случае не уполномочено определять время рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные действия выполнены мировым судьёй судебного участка г.Анадырь 24 октября 2018 года путём вынесения определения о назначении рассмотрения дела (л.д.17).
Довод ходатайства Березина А.Г. от 14 января 2019 года о неправомерном указании в протоколе об административном правонарушении от 9 октября 2018 года в качестве места рассмотрения дела каб.N28 - того же, в котором протоколы рассматривает начальник МОМВД России "Анадырский" или его заместитель, не соответствует действительности.
В протоколе об административном правонарушении от 9 октября 2018 года в соответствующей графе "Место (в том числе N кабинета) и время рассмотрения дела об административном правонарушении" указано (дословно): "здание, расположенное по адресу: Судебный участок мирового судьи г.Анадырь, ул.Энергетиков, д.11" (л.д.10, обр. ст-на).
Таким образом, какой-либо кабинет в протоколе указан не был.
Факт несвоевременного направления дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, на который Березин А.Г. ссылается в жалобе, сам по себе на законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не влияет.
Действительно, ч.1 ст.28.8 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трёх суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении N5-1036/18 поступило мировому судье судебного участка г.Анадыря 24 октября 2018 года.
Вместе с тем вышеуказанный трёхдневный срок не является пресекательным. Его несоблюдение не привело к нарушению срока давности привлечения к административной ответственности, который, как указано выше, на момент рассмотрения дела не истёк и к нарушению права Березина А.Г. на защиту.
Учитывая, что ч.2 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрены отдельные категории граждан, к которым не может быть применён административный арест, в том числе по медицинским показаниям, справка врача свидетельствует лишь об отсутствии медицинских противопоказаний для применения к конкретному лицу административного наказания в виде административного ареста, проверка условий содержания в камере, вопреки мнению заявителя, изложенном в ходатайстве от 14 января 2019 года, в данной ситуации в обязанности врача не входит. В связи с этим мировой судья судебного участка г.Анадырь в постановлении от 24 октября 2018 года обоснованно сослался на справку врача ГБУЗ "ЧОБ" об отсутствии у Березина А.Г. противопоказаний для содержания в камере административно задержанных (л.д.6).
Условия отбывания административного наказания в виде административного ареста могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Что касается содержащейся в ходатайстве Березина А.Г. от 14 января 2019 года просьбы о вынесении в адрес начальника МОМВД России "Анадырский" частного определения, то она не подлежит удовлетворению, поскольку КоАП РФ не предусмотрено вынесение частных определений при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящей жалобы какие-либо нарушения прав и свобод Березина А.Г. не выявлены.
Неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление не установлены.
С учётом изложенного оснований для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления не усматриваю.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя суда Чукотского автономного округа
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка города Анадыря от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Березина А.Г. оставить без изменения, жалобу Березина А.Г. - без удовлетворения.



Заместитель председателя суда Чукотского автономного округа


Н.Л. Калинина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка