Постановление Самарского областного суда от 12 февраля 2018 года №4А-3/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 4А-3/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Водогреева Валерия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 14.11.2017 года и решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Водогреева Валерия Викторовича
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 14.11.2017 года Водогреев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.12.2017 года постановление мирового судьи от 14.11.2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Водогреев В.В. просит снизить размер назначенного наказания в виде штрафа в связи с тяжелым материальным положением, ссылается на частичную уплату назначенного должностным лицом административного органа штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области N18810163170626095490 от 26.06.2017г. Водогреев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Направленная в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ заказным почтовым отправлением копия вышеуказанного постановления вручена Водогрееву В.В. 15.07.2017 года, что подтверждается сведениями с сайта Почта России об отслеживании почтового отправления.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" датой вступления в законную силу постановления должностного лица ЦАФАП от 26.06.2017 года о привлечении Водогреева В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является 26.07.2017 года. Установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа (в течение шестидесяти дней) истек 25.09.2017 года.
Поскольку Водогреев В.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, 04.10.2017г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судебными инстанциями в подтверждение, что Водогреевым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 928309 от 04.10.2017 года (л.д.3); копия постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области N18810163170626095490 от 26.06.2017 года о привлечении Водогреева В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.5); сведения с сайта Почта России об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что направленное в адрес Водогреева В.В. заказное письмо с копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области N18810163170626095490 от 26.06.2017г. вручено адресату 15.07.2017 года (л.д.7), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Водогреева В.В. в совершении административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 14.11.2017г. судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 18.12.2017г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Водогреева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы о частичной уплате штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, не имеет правового значения, и не влечет отмену состоявшихся судебных актов.
Из постановления должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N18810163170626095490 от 26.06.2017г. о назначении Водогрееву В.В. наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует, что Водогрееву В.В. разъяснены порядок и срок уплаты административного штрафа, он предупрежден об ответственности, предусмотренной за неуплату административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок. Каких-либо доказательств обращения лица, привлеченного к административной ответственности в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа, материалы дела не содержат.
04.10.2017 года - на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа уже истек.
В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Согласно платежному поручению от 31.07.2017 года по постановлению должностного лица административного органа N18810163170626095490 от 26.06.2017г. Водогреевым В.В. уплачено 2 500 рублей с нарушением указанного двадцатидневного срока, следовательно сумма штрафа подлежала уплате в полном размере, а уплата оставшейся суммы штрафа в размере 2 500 рублей произведена Водогреевым В.В. 05.10.2017г. (л.д.30), т.е. с нарушением шестидесятидневного срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Отсутствие средств для уплаты штрафа, не освобождает лицо, привлеченное к административной ответственности от административного наказания и исполнения возложенной законом обязанности по уплате административного штрафа. Не производя уплату административного штрафа в установленный законом срок, о котором Водогрееву В.В. было достоверно известно, правонарушитель осознавал и должен был осознавать противоправность совершаемых действий.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Водогреева В.В. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Водогреева В.В., не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 14.11.2017 года и решение Ленинского районного суда г.Самары от 18.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Водогреева Валерия Викторовича, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка