Постановление Забайкальского краевого суда от 16 августа 2019 года №4А-319/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 4А-319/2019
И.о.председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., рассмотрев жалобу Шадрина А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 4 апреля 2019 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шадрина А. О.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 4 апреля 2019 г. Шадрина А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шадрин А.О. ставит вопрос об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2019 г. в 02 час. 45 мин. на 8 км. ФАД Р297 "Чита-Хабаровск" (Читинский район Забайкальского края), Шадрин А.О., являясь водителем транспортного средства марки "Honda Stream", государственный регистрационный знак М 950 СН 75, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Шадрин А.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Шадрин А.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Шадриным А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 АХ N032035 об административном правонарушении от 20 февраля 2019 г. (л.д. 2), протоколом 75 ВВ N032058 об отстранении от управления транспортным средством от 20 февраля 2019 г. (л.д. 3), протоколом 75 НС N006095 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 февраля 2019 г. (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Шадрин А.О. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок направления Шадрина А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, на которой зафиксированы факт применения к Шадрину А.О. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. О ведении видеозаписи имеется отметка в процессуальных документах, данная видеозапись приобщена к материалам дела и получила правовую оценку.
На видеозаписи зафиксирован отказ Шадрина А.О. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы, поданной в Забайкальский краевой суд, в том числе о том, что Шадрин А.О. транспортным средством не управлял, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.
Вопреки данным доводам, как усматривается из видеозаписи, при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов инспекторами ГИБДД установлена личность лица, управлявшего транспортным средством, на основании водительского удостоверения.
Неустранимых сомнений, на которые имеется ссылка в жалобе и которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
Порядок и срок привлечения Шадрина А.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 4 апреля 2019 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шадрина А. О., оставить без изменения, жалобу Шадрина А.О. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка