Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 4А-319/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 4А-319/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Гиниятова Р.А. и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ГИНИЯТОВА Рашата Ахлулловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 ноября 2018 года Гиниятов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 19 сентября 2018 года в <адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 08 час. 58 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Гиниятов Р.А. и его защитник Евстратчик С.Г. просят отменить вынесенное в отношении Гиниятова Р.А. постановление по делу об административном правонарушении и указывают на то, что Гиниятов Р.А. автомобилем не управлял; протоколы не подписывал, с освидетельствованием был не согласен, от освидетельствования не отказывался; бумажного носителя с записью результатов исследования не было; в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, объяснения в протоколе не писал, от подписи отказался; материалы дела сфальсифицированы; копии протоколов, акта не вручались, Гиниятов Р.А. в них не расписывался; во всех протоколах неверно указано время; постановление мирового судьи не соответствует материалам дела, почерковедческая экспертиза не проведена; вина Гиниятова Р.А. не доказана.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Гиниятовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), соблюдены.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено Гиниятову Р.А. законно, в строгом соответствии с п.п.3,10 Правил освидетельствования. Наличие у Гиниятова Р.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Гиниятова Р.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Неуказание оснований для направления на медицинское освидетельствование в протоколе об административном правонарушении, не влечет признание протокола недопустимым доказательством.
Тот факт, что Гиниятов Р.А. управлял транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается видеозаписью, на которой Гиниятов Р.А. пояснил, что ехал на автомобиле Нива на работу, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, в котором Гиниятов Р.А., давая письменные объяснения, указал, что с нарушением согласен.
Вопреки доводам жалобы, из имеющейся в деле видеозаписи следует, что процессуальные действия проведены и протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны Гиниятовым Р.А. без замечаний, чем он подтвердил правильность и достоверность внесенных в них сведений. Копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручены Гиниятову Р.А. под роспись. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается, в связи с чем необходимость проведения почерковедческой экспертизы отсутствовала. Достоверность указанного в протоколах времени совершения административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.
Действия Гиниятова Р.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, мотивировано.
Нарушений прав Гиниятова Р.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гиниятова Р.А., по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ГИНИЯТОВА Рашата Ахлулловича оставить без изменения, жалобу Гиниятова Р.А. и его защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
