Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июня 2018 года №4А-319/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 4А-319/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Черных А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Ульчский район Хабаровского края" на судебном участке N65 от 26 октября 2017г. и решение судьи Ульчского районного суда г.Хабаровска от 17 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Черных А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Ульчский район Хабаровского края" на судебном участке N65 от 26 октября 2017г. Черных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ульчского районного суда г.Хабаровска от 17 января 2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Черных А.В., указывая на нарушения, допущенные должностным лицом при составлении административного материала, просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2017г. в 12 часов 10 минут в с.Богородское Ульчского муниципального района Хабаровского края на ул.Партизанской в районе дома N33 Черных А.В., являясь водителем автомобиля "Тойота Корса" государственный регистрационный знак N, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 22 сентября 2017г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 22 сентября 2017г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 22 сентября 2017г., согласно которому Черных А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно отразил в указанном протоколе; протоколом об административном правонарушении N от 22 сентября 2017г. и иными доказательствами, получившими правильную судебную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми, а также самим Черных А.В. без каких-либо замечаний. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Черных А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указана цель остановки транспортного средства, не является основанием для признания доказательства недопустимым.
Из показаний должностного лица Радионова А.П., данными им в суде второй инстанции в ходе рассмотрения жалобы на постановление, следует, что транспортное средство под управлением Черных А.В. было остановлено с целью проверки документов, что согласуется с положением пп. "и" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. N 711, согласно которого Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В связи с наличием выявленных сотрудником ГИБДД у Черных А.В. признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями подпункта "в" пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Черных А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, данного требования Черных А.В. не выполнил, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в соответствующем протоколе (л.д.3).
В связи изложенным, доводы жалобы об отсутствии достаточных оснований для направления Черных А.В. на медицинское освидетельствование являются несостоятельными.
Утверждение в жалобе о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен в отсутствие понятых, опровергается содержанием данного протокола, из которого следует, что присутствующие при применении меры обеспечения производства по делу в отношении Черных А.В. понятые ФИО1 и ФИО2 своими подписями удостоверили правильность изложенных в нем сведений.
Доказательств того, что инспектором ДПС Родионовым А.П. при оформлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении были нарушены права Черных А.В., в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судей обеих инстанций и сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Черных А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Ульчский район Хабаровского края" на судебном участке N65 от 26 октября 2017г. и решение судьи Ульчского районного суда г.Хабаровска от 17 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Черных А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка