Постановление Красноярского краевого суда от 27 апреля 2018 года №4А-319/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 4А-319/2018
И.о. председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Лямина Н.А. на вступившие в законную силу решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Лямина Никиты Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" Битлац Е.В. от 17 июля 2017 г. Лямин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" Григорьева Н.А. от 28 июля 2017 г. вышеуказанное постановление мирового оставлено без изменения, а жалоба Лямина Н.А. - без удовлетворения.
Решениями судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2017 г. и судьи Красноярского краевого суда от 25 января 2018 г. вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, а жалобы Лями-на Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Лямин Н.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решения, указывая на то, что второй участник ДТП ФИО1 осуществлял движение не по своей полосе, им был нарушен п.8.6 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается схемой ДТП, фотографиями с места ДТП, а также видеозаписью; главной дорогой является ул. Магистральная, а второстепенной - ул. Веры Баландиной, что подтверждается заключением по проведенному по заявлению Лямина Н.А. транспортно - трассологическому исследованию, которое необоснованно не принято судьями в качестве доказательства по настоящему делу; оригинал административного материала не мог быть представлен Ляминым Н.А. для исследования ввиду его нахождения в административном органе, ФИО1 был извещен о проведении исследования, однако злоупотребив своим правом, на исследование не явился, исследование было проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ и в сроки им предусмотренные; судьей не было вынесено определение о назначении экспертизы; должностным лицом не было проведено административное расследование для установления обстоятельств административного правонарушения; дело об административном правонарушении не было передано на рассмотрение мировому судье; судьями не принята во внимание представленная Ляминым Н.А. информация о принятии решения об отсыпке дороги по ул. Магистральная г. Минусинка гравием и установлении знаков приоритета.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решений не нахожу.
На основании п.13.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Ляминым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт совершения Ляминым Н.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: вынесенным непосредственно на месте совершения административного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД постановлением по делу об административном правонарушении, указанное в котором событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание Лямин Н.А. не оспаривал, подписанной в том числе и Ляминым Н.А. без замечаний к её содержанию схемой места совершения административного правонарушения, рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Минусинский" от 17 июля 2017 г., справкой о ДТП от 17 июля 2017 г., объяснениями Лямина Н.А. и ФИО1, ответом МКУ "Управление городского хозяйства", видеозаписью, иными доказательствами.
Как следует из материалов дела, 17 июля 2017 г. в 8 час. 20 мин. на ул. Магистральная, д.12 в г. Минусинске Красноярского края Лямин Н.А., управляя транспортным средством "Great Wall CC1022SY" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог ул. Магистральной и ул. Веры Баландиной в г. Минусинске не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся справа, "Lada Largus" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП.
Вопреки доводам жалобы, принимая во внимание ответ директора МКУ "Управление городского хозяйства" на запрос ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" о том, что автомобильные дороги на ул. Магистральной и ул. Веры Баландиной в г. Минусинке имеют грунтовое покрытие, имеющуюся в материалах дела видеозапись ДТП, согласно которой на данном участке отсутствуют знаки приоритета движения, должностным лицом и судьями сделан обоснованный вывод, что перекресток ул. Магистральной и ул. Веры Баландиной в г. Минусинске является перекрестком равнозначных дорог, проезд по которому регулируется п.13.11 Правил дорожного движения РФ.
Кроме того, согласно ответу на судебный запрос директора МКУ "Управление городского хозяйства", знаки приоритета на перекрестке ул. Магистральной и ул. Веры Баландиной были установлены 25 августа 2017 г., то есть после произошедшего ДТП, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Не может быть принято во внимание заключение, представленное Ляминым Н.А. по проведенному по его заявлению транспортно - трассологическому исследованию, в качестве подтверждающего доводы Лямина Н.А. о том, что главной дорогой является ул. Магистральная, а второстепенной - ул. Веры Баландиной, поскольку оно не соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ и получено по инициативе Лямина Н.А. вне установленного КоАП РФ порядка.
Основания для назначения и проведения по делу экспертизы отсутствовали, ходатайств Ляминым Н.А. не заявлялось.
Вместе с тем, не могут быть приняты во внимание и доводы Лямина Н.А. о неразъяснении ему судьей права на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы, поскольку, как следует из материалов дела, Лямину Н.А. были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ (л.л.д.47,78), в том числе предусматривающие право заявлять ходатайства.
Вопреки доводам жалобы, оснований для проведения административного расследования не имелось, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ, а обстоятельства административного правонарушения были установлены сотрудником ГИБДД на месте.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении не было передано мировому судье на рассмотрение, не состоятельны.
В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ, органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
Таким образом, и.о. старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" Битлац Е.В. правомерно рассмотрела дело об административном правонарушении. Оснований для передачи дела на рассмотрение мировому судье не имелось ввиду отсутствия у него предусмотренных законом полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы об осуществлении движения автомобиля "Lada Largus", под управлением ФИО1, не по своей полосе, нарушении им п.8.6 Правил дорожного движения РФ, не являются предметом рассмотрения настоящей жалобы и не влияют на выводы о виновности Лямина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Действия Лямина Н.А. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Лямину Н.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей районного суда не содержится.
Состоявшиеся постановление, решение по делу об административном правонарушении в отношении Лямина Н.А. по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Лямина Никиты Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Лямина Н.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка