Постановление Сахалинского областного суда от 27 июля 2018 года №4А-319/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-319/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Зырянова А.Э. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 29 декабря 2017 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2018 года по делу о привлечении Зырянова Александра Эдуардовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 29 декабря 2017 года Зырянов А.Э. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 154 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
19 июня 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Зыряновым А.Э. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование доводов жалобы указывают, что Зырянов А.В. и его защитник Деев А.В. не были уведомлены о рассмотрении дела мировым судьей 29 декабря 2017 года, Зырянов А.Э. так же не был уведомлен о рассмотрении дела в городском суде. Обращают внимание на то, что Зырянову А.Э. сотрудниками дорожно-патрульной службы не были разъяснены его права.
Дело истребовано из судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 27 июня 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2017 года в 23 часа 50 минут в районе дома N по улице <адрес> Зырянов А.Э. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Зырянов А.Э. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Зырянов А.Э. правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Зырянова А.Э. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеофиксации и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,189 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Зырянов А.Э. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.
Факт совершения Зыряновым А.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), свидетельством о поверке (л.д.34), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Д.А.Ю. (л.д.8), письменными объяснениями свидетеля Д.Г.И. (л.д.9), видеозаписью, производившейся при оформлении административного материала.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Зырянова А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о не извещении Зырянова А.Э. и его защитника Деева А.В. о дате и времени рассмотрении дела мировым судьей 29 декабря 2017 года был предметом тщательной проверки судьей Южно-Сахалинского городского суда и правомерно отклонен по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Вопреки доводам заявителей Зырянов А.Э. был извещен о рассмотрении жалобы в Южно-Сахалинском городском суде 15 мая 2018 года, что подтверждается телефонограммой (л.д.42).
В судебные заседания Зырянов А.Э. не явился, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял.
При этом Зырянов А.Э. свое право на защиту реализовал путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы в Южно-Сахалинском городском суде на основании доверенности и не возражал о рассмотрении дела в отсутствие Зырянова А.Э.
Оснований для вывода о том, что Зырянову А.Э. сотрудниками дорожно-патрульной службы не разъяснены его права и обязанности, в материалах дела не имеется, поскольку разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, удостоверено его подписью в протоколе об административном правонарушении и зафиксирован на видеозаписи.
Довод жалобы о не разъяснении Зырянову А.Э. прав и обязанностей, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, поскольку названной статьей регламентированы права потерпевшего по делу, которым Зырянов А.Э. не является.
Административное наказание назначено Зырянову А.Э. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса в минимальном размере.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 29 декабря 2017 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2018 года по делу о привлечении Зырянова Александра Эдуардовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Зырянова А.Э. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка