Постановление Забайкальского краевого суда от 10 июля 2018 года №4А-319/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 4А-319/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Середина А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Середина А. Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 августа 2015 года Середин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Середин А.Н. просит указанное постановление изменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Середина А.Н. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 названной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 6 августа 2013 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района города Читы Середин А.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 7).
24 июня 2015 года в 6 часов 40 минут на 28 км. <адрес> Середин А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "Shacman SX3316OT366", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, повторно.
Факт совершения Серединым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ОБ N012418 об административном правонарушении от 24 июня 2015 года (л.д. 3), протоколом 75 АХ N011153 об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2015 года (л.д. 4), актом 75 ОБ N024152 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2015 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,71 мг/л (л.д. 5), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Середина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод настоящей жалобы о том, что постановление о назначении Середину А.Н. административного наказания подлежит изменению в связи с тем, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N528-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2015 года часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, нахожу несостоятельным.
Действительно, федеральным законом от 31 декабря 2014 года N528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьёй 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьёй.
Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 года, статья 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учётом части 2.1 статьи 1.7 КоАП РФ действия Середина А.Н. переквалифицированы быть не могут.
Середин А.Н. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Середина А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Середину А.Н. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Середина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах обжалованное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Середина А.Н., оставить без изменения, жалобу Середина А.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка