Определение Тульского областного суда от 26 сентября 2018 года №4А-319/2018

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-319/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Козлова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 января 2018 года, решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 февраля 2018 года и постановление заместителя председателя Тульского областного суда от 27 марта 2018 года, вынесенные в отношении Козлова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
жалоба Козлова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 января 2018 года, решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 февраля 2018 года и постановление заместителя председателя Тульского областного суда от 27 марта 2018 года не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ч.4 ст.30.16 КоАП РФ не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки (определения от 18 октября 2012 года N2121-О и от 24 декабря 2013 года N2126-О).
По смыслу приведенных в настоящей жалобе доводов, Козлов А.И. оспаривает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, указывая, что фактически не скрывался с места ДТП, а также считает назначенное ему наказание несправедливым и не соответствующим целям административного законодательства.
Между тем, поступившая 26 февраля 2018 года жалоба Козлова А.И. на вышеуказанные судебные акты рассмотрена заместителем Тульского областного суда 27 марта 2018 года и оставлена без удовлетворения. При рассмотрении жалобы дело об административном правонарушении проверено в полном объеме в соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП, в том числе дана соответствующая оценка квалификации действий Козлова А.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначенному ему административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Каких-либо новых правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, заявителем не приведено.
Таким образом, настоящая жалоба является повторной и подана в Тульский областной суд в нарушение требований ч.4 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу. При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке ч.3 ст.30.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.15, ч.4 ст.30.16 КоАП РФ,
определил:
жалобу Козлова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 января 2018 года, решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 февраля 2018 года и постановление заместителя председателя Тульского областного суда от 27 марта 2018 года, вынесенные в отношении Козлова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка