Постановление от 16 июня 2014 года №4а-319/2014

Дело № 4а-319/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                         16 июня 2014 года
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кускова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 12 февраля 2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кускова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 12 февраля 2014 года Кусков А.А. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные решения вступили в законную силу.
 
    В надзорной жалобе Кусков А.А. просит прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
 
    Факт совершения Кусковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д.9) и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела, показаниями инспектора ДПС ФИО4
 
    Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Кускова А.А. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям понятых в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.
 
    Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
 
    Вопреки доводам надзорной жалобы законность требования сотрудника полиции о прохождении Кусковым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, так как данное требование было обусловлено его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Утверждение Кускова А.А. в надзорной жалобе о том, что он был согласен с положительным результатом освидетельствования, опровергается вышеизложенными доказательствами, подписать которые Кусков А.А. отказался.
 
    Имея право дачи письменных объяснений, Кусков А.А. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно изложенных в них сведений не заявил.
 
    При указанных обстоятельствах квалификацию действий Кускова А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует признать правильной, а доводы надзорной жалобы об обратном – несостоятельными.
 
    Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
 
    Факт совершения Кусковым А.А. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено справедливое. Поэтому в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 12 февраля 2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кускова А. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда                  Н.Н.Веретенников