Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июня 2018 года №4А-318/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 4А-318/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Кузьмина Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 29 ноября 2017 года и решение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Д. С.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 29 ноября 2017 года Кузьмин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
09 января 2018 года решением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Кузьмин Д.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Как следует из статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 13 часов 44 минуты 15 сентября 2017 года на плотине по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> Кузьмин Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". На момент совершения административного правонарушения Кузьмин Д.С. являлся подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС (л.д. 2), письменным объяснением М. (л.д. 3), сведениями о нарушениях (л.д. 4), справкой (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 8), копией водительского удостоверения (л.д. 33), показаниями инспектора ДПС Е. (л.д. 35-36) показаниями ДПС П. (л.д. 36), сообщением Администрации муниципального образования "<данные изъяты>" (л.д. 46), материалами акта обследования участка автомобильной дороги (л.д. 49-54), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что Кузьмин Д.С. совершил опережение, а не обгон, противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.
При этом судья районного суда обоснованно не принял во внимание видеозапись, представленную Кузьминым Д.С.
Не влечет отмену судебных постановлений и довод о том, что в протоколе об административном правонарушении нет ссылки на нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения РФ.
Так, в протоколе об административном правонарушении содержится указание на нарушение Кузьминым Д.С. не только пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, содержащего общие положения, но и требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Также в постановлении и решении указано на пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на нарушение Кузьминым Д.С. пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ не влияет на доказанность вины последнего в совершении правонарушения и не изменяет объем обвинения.
Каких-либо оснований полагать, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, нет.
Действия Кузьмина Д.С. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 29 ноября 2017 года и решение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Д. С., оставить без изменения, жалобу Кузьмина Д. С. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка