Постановление Нижегородского областного суда от 02 марта 2018 года №4А-318/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2018 года Дело N 4А-318/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Макарычева В.Н. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г.Бор Нижегородской области N от 20 августа 2017 года, решение Нижегородского областного суда от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Макарычева ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г.Бор Нижегородской области N от 20 августа 2017 года Макарычев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2017 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Макарычева В.Н. -без удовлетворения.
Решением Нижегородского областного суда от 14 декабря 2017 года решение Борского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Макарычева В.Н. -без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, Макарычев В.Н. просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела, повлекшие за собой принятие неправомерных решений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правилами дорожного движения в РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, 20 августа 2017 года в 12 часов 20 минут на автодороге <данные изъяты>" водитель Макарычев В.Н., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого, транспортные средства получили механические повреждения. Указанные действия Макарычева В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Макарычева В.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями участников ДТП Макарычева В.Н. и ФИО3, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением привлек Макарычева В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а судьи вышестоящих инстанций обоснованно оставили без удовлетворения его жалобы на постановление административного органа и судебное решение.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, сводятся к несогласию с выводами судов и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных решений, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований административного законодательства, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.
Постановление должностного лица и решения вышестоящих судов, являющиеся предметом обжалования, отвечают требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права. В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
решение Борского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г.Бор Нижегородской области N от 20 августа 2017 года, решение Нижегородского областного суда от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Макарычева ФИО6 - оставить без изменения, жалобу Макарычева В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка