Постановление Курского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-318/2018, 4А-30/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-318/2018, 4А-30/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-30/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу ООО "Агрокомплекс "Олымский" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 29 октября 2018 года и решение судьи Касторенского районного суда Курской области от 12 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Агрокомплекс "Олымский" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 29 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Касторенского районного суда Курской области от 12 декабря 2018 года, ООО "Агрокомплекс "Олымский" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник ООО "Агрокомплекс "Олымский" по доверенности Дудник С.О. просит отменить постановленные в отношении Общества судебные решения, производство по делу прекратить, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 14.1.2 предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.
Как следует из обжалуемых судебных постановлений и материалов дела, Центральным управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 9 октября 2018 года в период с 12 часов по 14 часов проведена плановая выездная проверка в отношении ООО "Агрокомпеклс "Олымский" по соблюдению обязательных требований обеспечения безопасности выполнения погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.
В ходе проверки установлено, что ООО "Агрокомплекс "Олымский" осуществляло погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам (минеральные удобрения, аварийная карточка N 509) на железнодорожном транспорте с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: в месте осуществления ООО "Агрокомплекс "Олымский" лицензируемой деятельности (погрузочно-разгрузочных операций с опасными грузами) по адресу: <адрес> отсутствовали средства противопожарной зашиты, противопожарного водоснабжения, необходимые для ликвидации пожара, что является нарушением пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 г. N99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", подпункта "г" пункта 4 Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном, транспорте.
Таким образом, вывод суда о наличии в действиях ООО "Агрокомплекс "Олымский" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, является правильным.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в постановлении и решении, не оспариваются автором жалобы. Собранные по данному делу доказательства оценены судьями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно.
Доводам жалобы о необходимости прекращения производства по административному делу и о признании административного правонарушения малозначительным мировым судьей и судьей районного суда дана оценка.
Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения, судами не установлено. Оснований для переоценки данного вывода не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса, оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Действия ООО "Агрокомплекс "Олымский" правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ. Права Общества по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности нарушены не были. Постановление о привлечении ООО "Агрокомплекс Олымский" к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемых судебных постановлений, не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений не имеется, жалоба ООО "Агрокомплекс "Олымский" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 29 октября 2018 года и решение судьи Касторенского районного суда Курской области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника ООО "Агрокомплекс "Олымский" по доверенности Дудник С.О. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать