Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2019 года №4А-318/2018, 4А-2/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 4А-2/2019
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Орлова А.А. на вступившие в законную силу решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова А.А.,
установил:
постановлением инспектора взвода ДПС ОРДПС ОМВД России по г.Ноябрьску от 5 июня 2018 года Орлов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2018 года, с которым 1 августа 2018 года согласился судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Орлов А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы Орлов А.А. указывает, что судебными инстанциями не установлено создание им препятствий пешеходу, что является обязательным условием наличия правонарушения; обращает внимание, что судебные инстанции не исследовали представленную им запись видеорегистратора; протокол об административном правонарушении не содержит сведений, подтверждающих факт создания пешеходу какой-либо помехи; полагает, что обязанности уступить дорогу пешеходу не возникло, поскольку проезжая часть имела достаточную ширину, он двигался по правому крайнему ряду, расстояние между его автомобилем и пешеходом было достаточным для проезда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет административную ответственность.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 5 июня 2018 года в 14 часов 41 минуту в районе <адрес>, Орлов А.А., управляя автомобилем "Грейт Волл", государственный регистрационный знак N, не предоставил преимущество пешеходу, вступившему на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе для осуществления перехода.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.6); рапортом инспектора ДПС Хасанова (л.д.10а); записью видеорегистрации патрульного автомобиля ДПС (Л.д.11); показаниями Орлова А.А. в судебном заседании (л.д.13); а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Орловым А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из записи видеорегистратора патрульного автомобиля следует, что автомобиль под управлением Орлова А.А., не снижая скорости, пересекает пешеходный переход, в то время как по нему движется пешеход.
Вопреки доводам жалобы видеозапись, представленная Орловым А.А. судебными инстанциями исследована и получила надлежащую оценку, что отражено в судебных решениях.
Обстоятельства, зафиксированные видеозаписью согласуются с исследованными по делу доказательствами и не опровергают выводы судебных инстанций о наличии в действиях Орлова А.А. состава административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит обязательные сведения, перечисленные в части второй названной статьи. Административное наказание Орлову А.А. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова А.А., оставить без изменения, а жалобу Орлова А.А., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка