Постановление Астраханского областного суда от 29 сентября 2017 года №4А-318/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-318/2017
 
г.Астрахань 29 сентября 2017 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Уразалина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 10 мая 2017 года, решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уразалина Д.М.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 10 мая 2017 года Уразалин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 10 июля 2017 года постановление мирового судьи от 10 мая 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе Уразалин Д.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Уразалина Д.М. к административной ответственности и решение судьи районного суда об оставлении постановления без изменения законными и обоснованными по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Уразалин Д.М. 24 февраля 2017 года в 01 час. 25 мин. на автодороги по < адрес> управлял автомобилем марки <---> государственный регистрационный номер <---> в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что соответствует пункту 3 вышеназванных Правил.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Уразалин Д.М. согласился. Медицинское освидетельствование Уразалину Д.М. на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №206 от 24 февраля 2017 года у Уразалина Д.М. установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении Уразалина Д.М. в состоянии опьянения было вынесено при наличии у последнего клинических признаков опьянения с использованием технического средства, что согласуется с требованиями Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Уразалином Д.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 30 КУ № 261070 от 24 февраля 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 30 МА №207946 от 24 февраля 2017 года; актом освидетельствования на состояние опьянения №206 от 24 февраля 2017 года.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами, оцененными судьей, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Уразалина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией этой статьи.
Вопреки доводам жалобы порядок проведения медицинского освидетельствования в отношении Уразалина Д.М. не нарушен, действия медицинского работника соответствуют положениям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется. Доказательств, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, в материалах дела не имеется и Уразалином Д.М. не представлено.
Жалоба не содержит данных, указывающих на ошибочность выводов суда и неправильное применение ими норм процессуального и материального права.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение постановленных судебных актов, как не влияющие на квалификацию правонарушения, вмененного Уразалину Д.М. и фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 10 мая 2017 года, решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 10 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Уразалина Д.М. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка